份证据也未经听证、质证、更不应该作为定案依据使用。四、滑县人民政府对本案处理程序违法，足以导致实体错误。五、滑县人民政府对本案所作决定，文书上无对 滑县人民政府滑政土[2009]X号文及河南省高级人民法院[2008]豫法再行字第x号行政判决书所认定的事实，充分证明争议地历史上一直为第三人所有，起诉状所 ...

、裁定书等一律有效。因此，依照该规定，1981年“林业三定”的调某结果是处理贩子坡山林权属归属的重要历史依据。由于1981年“林业三定”时期对贩子坡争议 人所称的被上诉人安仁县人民政府“现场勘验笔录”中，将“马尾松”改成“马毛松”，行政处理程序有违法性，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判某持 ...

李冬霞 人民陪审员李艾 二○一一年九月六日 书记员李晶莹 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： 情况交广告主、广告经营者的违法情况移交广告主、广告经营者所在地工商行政管理机关处理。 第五十七条适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出 ...

该条例第六十四条的规定，给予原告罚款x元的处罚决定，适用法律正确，程序合法。三、原告曾存在未取得道路运输经营许可擅自进行道路运输经营的行为。2010年 的不同而对处罚幅度加以区分。原告在2010年1月21日因无证运营被被告行政处理后，不思悔改，又再次重犯，被告适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十四 ...

本院于2010年1月4日作出（2010）汴行终字X号行政裁定书，认为原审判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。通许某人民法院于2010年 年7月15日作出的尉政土决字（2000）第X号土地权属争议案件行政处理决定。 原审被告尉氏县人民政府不服判决，提出申诉，开封市人民检察院抗诉认为，尉氏县人民法院 ...

月13日向管城分局申诉后，认为管城分局未依《工商行政管理机关处罚程序》第五十四条作出处理决定，向管城回族区人民政府申请复议，请求：责令管城分局对 年2月20日作出郑工商管城（北）（2009）第380-X号申诉/投诉/举报案件处理结果告知书，告知赵某乙其决定撤销立案。之后管城回族区人民政府于2010年4 ...

四组证据，1、泌政行决字（2005）X号行政处理决定书；2、2005年6月24日驻马店市人民政府行政复议决定书、3、（2005）泌行初字第X号行政 人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定对争议林地重新确权不违反法定程序；被告泌阳县人民政府依照姜庄三村X组与焦林村委2007年1月17日签定的 ...

四组证据，1、泌政行决字（2005）X号行政处理决定书；2、2005年6月24日驻马店市人民政府行政复议决定书、3、（2005）泌行初字第X号行政 人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定对争议林地重新确权不违反法定程序；被告泌阳县人民政府依照姜庄三村X组与焦林村委2007年1月17日签定的 ...

四组证据，1、泌政行决字（2005）X号行政处理决定书；2、2005年6月24日驻马店市人民政府行政复议决定书、3、（2005）泌行初字第X号行政 人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定对争议林地重新确权不违反法定程序；被告泌阳县人民政府依照姜庄三村X组与焦林村委2007年1月17日签定的 ...

提起了行政诉讼，原告认为，被告处罚决定证据不合法，处罚理由及依据不充分，违反法定程序，具体理由如下：一、被告于2009年9月9日和2009年9月29日 没有取得建设工程规划许可证，于2009年6月19日作出了高政发[2009]第X号行政处理意见，要求原告立即停工，将超面积部份返回，并送达给原告刘某某。 ...