、法规等证明资料及《中华人民共和国治安处罚法》的规定，本院确认对原告作出治安行政处罚的职权应由被告新郑市公安局依法行使。 本院认为：原告王某甲因用电浇地 ： 维持被告新郑市公安局作出的新公（孟）决字【2009】第x号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

进行处罚违反法律规定为由予以撤销，实属不当。请求撤销一审判决，维持封丘县公安局的行政处罚决定书。 经审理二审查明的事实除与一审查明的事实基本相同外。另查明，2008 的法律范畴。一审认定事实基本清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

页案卷材料中找不出这方面的文字说明。6、从被上诉人的《公安行政处罚决定书》、《行政复议决定书》和《答辩状》的语言表述来看，前后不一致。7、被上诉人的 的《病历》作何解释9、由于被上诉人的玩忽职守，对真正的违法行为不制止、处罚，致使公共利益，其他公民的合法权益遭受损害。 被上诉人兴国县公安局答辩称：一、 ...

。并于2008年8月18日作出上林公罚书字(2008)第(x)号林业行政处罚决定书。原告刘立现于同日交纳罚没款8000元。为此，原告不服，认为上蔡县 法院在判决中未置可否，判决支持被上诉人在扣押方面的诉讼请求，这不符合行政诉讼法关于诉讼主体资格的规定；被上诉人的第一项诉讼请求是请求法院撤销被上诉人作出 ...

诉称，被告以建设局的名义下发了梅房安鉴字（2008）第（009）号行政处罚决定书，要求原告将自有的房屋恢复原状并处一千元罚款。该行为违法，要求撤销 第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政 ...

行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的新公（孟）决字【2009】第x号行政处罚决定书。 原告未向本院提交证据。 被告新郑市公安局依法递交了答辩状并在庭审中辩称，原告 在庭审中提出对第三人孟某甲的伤情重新鉴定的申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定，因原告当时放弃重新鉴定的权利，现 ...

，并参加了质证。上述二份笔录应为本案的定案依据。被告提供的其他有关处罚程序笔录及送达回证，原告虽提出其签名时属空白状态，但原告就此未提出 被告南昌市公安交通管理局东湖大队作出的公交决字（2007）第x号公安交通管理行政处罚决定书。 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案由原告预交的受理费50元，由原告承担 ...

处理范围，原告的该项诉讼请求应不予支持。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条第(三)项的规定，原告在一并提起的 相同；且该证据属于证人证言，尚缺乏直接证据相印证；而且被上诉人作出的行政处罚决定书中并未将上述“执勤经过”作为认定上诉人实施违法行为的事实依据。因此， ...

2006年7月18日作出佛顺交罚决字[2006]第NO.x《交通行政处罚决定书》。本案诉讼费100元，由被告承担。 上诉人佛山市顺德区交通局不服原判 X路运输管理工作”的规定，上诉人佛山市顺德区交通局作为县级以上地方人民政府交通行政主管部门依法享有对违反道路运输法律法规的行为进行调查处理的职权。本案中 ...

处罚决定：罚款人民币200元。被上诉人江岸交警大队向上诉人张某甲告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。 本院认为，1、江岸交警大队作出的x号 百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、 ...