被告方所有。且几个证人同在一份证明中签字，不符合证据的要求；证据2即巫溪县林业局林业行政处罚决定书，不能证明紫薇树的原始所有权是谁的，只能证明原告 林木”的行为，从而对其作出了“依法赔偿损失，并处1500元的罚款、没收盗伐的一株紫薇树的变卖价款500元、补种树木十株”的行政处罚。原告贺某甲在法定期间内 ...

被告方所有。且几个证人同在一份证明中签字，不符合证据的要求；证据2即巫溪县林业局林业行政处罚决定书，不能证明紫薇树的原始所有权是谁的，只能证明原告 林木”的行为，从而对其作出了“依法赔偿损失，并处1500元的罚款、没收盗伐的一株紫薇树的变卖价款500元、补种树木十株”的行政处罚。原告贺某甲在法定期间内 ...

发出《停止违法行为通知书》，最后，对违法事实清楚、证据确实充分的，依法作出行政处罚决定。而被告福田分局在对原告违法占地和违法违章建筑物未依法作出立案、 建筑物属违法违章临时建筑物，认定事实清楚，定性准确”是完全正确的，驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求完全正确。请求二审法院依法认定我局的《限期拆除通知》合法 ...

规定为由暂扣原告的摩托艇是有法律依据的，其内容和程序并不违法，原告要求赔偿损失，因原告的摩托艇属“三无”船舶，违法经营，法律不予支持；原告提出鱼排 被上诉人的检查，被上诉人对上诉人的摩托艇采取暂扣措施，符合农业部发布的《渔业行政处罚程序规定》第19条规定，被上诉人暂扣行为是合法行为。虽然被上诉人的暂扣 ...

建筑。被上诉人海口市政府根据该事实所下达的《责令停止土地违法行为通知书》、《土地行政处罚告知书》、《责令停止违法建设通知书》、《限期拆除违法土地建筑物的决定 可收回的材料无法鉴定和评估的责任在龙华区政府，故此，上诉人要求龙华区政府赔偿钢筋材料损失、铝合金门窗、红砖等损失费共计人民币（略）．25元的请求 ...

赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回陈某某要求河口区X镇人民政府赔偿其经济损失（略）元的诉讼请求。 上诉人陈某某上诉称，一、 人被拆除房屋面积的情况，与案件具有关联性，认定为有效证据。被上诉人提交的建设行政处罚决定书和临时占地协议，与案件的审查具备关联性，认定为有效证据。 依据双方提交 ...

过磅为2198公斤。同日，被上诉人以上诉人“涉嫌无合法手续收购粮食”为由根据《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条、第七条之规定作出霞工商检字(1999)第X 四、被上诉人霞浦县工商行政管理局应于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人陈某的直接经济损失3240元； 五、驳回上诉人陈某要求赔偿停车费150元的 ...

，即上诉人应当对被上诉人承担环境侵权民事责任。现被上诉人要求上诉人泺雅公司赔偿其涉案三口鱼塘发生死鱼事件所产生的经济损失合理合法，原审予以支持，但赔偿的 ；2004年4月2日，白云区环保局作出云府环保监字(2004)第X号《环境保护行政处罚决定书》，认为：泺雅公司的建设未执行建设项目环境影响报告的报审 ...

，到期后未曾办理延长手续，故该临时建筑已失去其存在的法律依据，故原告要求赔偿损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 涉及当事人的履行利益，故本院不予确认。 证某六，甬土行罚(2000)X号土地行政处罚决定书一份，证某被上诉人已收租金被部分收缴。上诉人无异议，本院予以 ...

法律依据；第二、通告中规定对销售电动自行车的行为可以进行处罚，违反了《行政处罚法》关于行政处罚设定权的规定；第三、福州市人民政府责令工商部门执行通告超越 自行车管理的通告》对原告作出的《责令改正通知书》合法有效。原告关于被告应当赔偿损失的诉讼理由，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...