死亡5人，属于较大生产安全事故，被告可以根据相关规定对其实施行政处罚。（二）原告向被告进行事故情况汇报时，自认其自身在“安全生产中存在思想重视不够，执行制度不力，检查督促不严，安全管理不善等严重问题，是导致事故发生的根本原因”，对事故的发生负有责任。（三）林某某月工资为3800 ...

实际发生，不予支持。对于刘某甲主张的伤残赔偿金及鉴定费用应予支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十八条、《中华 的职责。进行强制传唤时没有超过必要的限度。2、国家赔偿是以国家机关和国家机关工作人员违法行使职权为前提，而我局工作人员在执法中并无违法之处。《国家 ...

原告要求被告签署不再侵权的保证书不恰当，因为被告不存在侵权事实。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料： 1、潮州市知识产权局专利执法案件现场勘验检查 可在本处理决定送达之日起六十天内，向潮州市人民政府或广东省知识产权局提起行政复议，或在本处理决定送达之日起十五天内，向人民法院提起行政诉讼。 ...

接受进口货物的申报价格，并依法估定完税价格，执法有据。 四、在海关审价过程中，原告肇庆外贸公司和第三人翱思科技公司虽然提供了包括国内销售合同、订单、 但肇庆海关既不积极主动去调查这些资料的真伪，又对这些资料不予采纳，是漠视行政相对人的权利。前已述及，在买卖双方存在特殊关系且这种特殊关系影响成交价格的 ...

原审判决认为被上诉人行政处罚的程序合法，没有法律依据。三、一审判决程序违法。上诉人在举证期限届满前，依法申请合议庭向吴静取证及申请被上诉人的执法人员出庭作证。 民警根本无法勘验现场，提取证据。关于上诉人要求我局提供实物证据、视听材料证明其行为违法的问题，我局认为，物证和视听资料固然是最能证明违法事实的 ...

处罚决定是根据被上诉人违法建设工程的性质、情节及其对社会的危害程度依法作出的，该处罚决定合法公正，不存在处罚显失公正的问题。原审判决以行政处罚显失公正为由，判决对 相对人的权益，应以达到行政执法目的和目标为限，尽可能使相对人的权益遭受最小的侵害。而上诉人所作的处罚决定中，拆除的面积明显大于遮挡的面积， ...

。主要理由包括:一是在调查人员采集的视听资料证据(现场录像)中，乘客已经明确告诉行政执法人员是自己的朋友帮忙联系租用该车运送他们到广州机场的，价钱为350元。二是在 人证某上也有唐丁文的签名及落款时间。因此，该证人证某已明示或暗含了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的证人证某的基本要素，不失证据的 ...

城建监察大队报告关于刘某某母亲于当日早7时许在港北路东段草坪乱倒垃圾的问题。接报告后，该大队负责人梁忠带领几名队员和王雄赶往刘某某开办 故对此事实无法确认。 综上，被上诉人洋浦经济开发区城市管理办公室作为城建规划行政执法部门，根据《行政处罚法》的有关规定，通过搜集证人证某、进行现场勘查、制作现场照片等 ...

审批意见。原审认为，环保局依据有关行政法律、法规对第三人的技改项目作出“三同时”的审批意见，行政执法主体合法。环保局在审批意见中作出的要求配送中心采取六条环境 的职责范围。关于程序问题，被上诉人认为，环评表和专项评价报告的编制日期是在2000年5月，而审批意见作出是在2000年6月，不存在在环评表之前 ...

支付，其请求合理，该请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第4项、第60条第2款之规定，判决： 海口市人民政府的行政命令，答辩人对违法建筑的拆除行为符合法律规定和法定程序。二、答辩人所属部门及其工作人员在执法过程中，未侵犯被答辩人的人身权及财产权， ...