戊名下。富县人民政府在办理房产证时所依据的事实错误，所办理的房产证行政行为无效，依法应予撤销。 第五组证据，富县人民法院2011年6月29日（2011）富民初字第 后果。对第二组证据复议决定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为复议机关只审查了程序，未作实体审查。 经当庭举证、质证，本院对证据作如下 ...

，原告诉被告许昌县人民政府、第三人李某军土地行政许可一案，许昌县人民法院和许昌市中级人民法院判决撤销了许昌县人民政府为李某军颁发的农村居民宅基地有地 法律责任。 二审认定事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人作为行政机关应当依法履行职责，对当事人提出的书面申请事项应当及时进行答复处理，上诉 ...

本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长许可宁 审判员叶丽丹 审判员林亦霖 二0一0年八月二十五日 书记员陈某平 附 诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第十二条与 ...

为被执行人的要求。答辩人对河池市X镇企业供销公司营业执照的审核登记，是国家行政机关的行政管理行为，即便这种行为存在违法性，也应当通过行政诉讼的途径予以解决，而不 河池地区中级人民法院（1990）经判字第X号民事判决书的第二项；二、撤销河池地区中级人民法院（1990）经判字第X号民事判决书的第一项；三、 ...

建房，并办有房屋所有权证书(该证书被法院作出的(2009)杞行初字第X号行政判决撤销)。在2009年8月31日的庭审中原告得知被告于1995年1月12日将 ，不能说明原告就此争议地拥有合法使用权，先取得该土地的合法使用权是获得建房许可的基础；其次原告提供的证人证言亦不能证明原告就是该房屋的出资建造者。 ...

后，一审第三人李某田提出申诉，本院再审认为二审裁定违法，处理不当，裁定撤销本院（2009）南行终字第X号裁定，恢复本案二审程序。本院另行组成合议庭， 问题的解释》第四十二条明确规定了公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的起诉期限。本案涉及颁发《农村居民宅基地用地许可证》的行为， ...

资源局与汤阴县建设局同为汤阴县人民政府的组成部门，但是在同一个事实上却存在着处罚与许可的矛盾现象。东木佛村X年至2020年社会主义新农村规划图上载明， 的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案汤阴县国土资源局在作出汤国土罚（2008）X号处罚决定前 ...

月X日生。 委托代理人陈某某，女，X年X月X日生。 上诉人刘某某因房屋行政许可一案，不服鲁山县人民法院（2007）鲁行初字第X号行政判决 被告鲁山房产局根据人民法院的协助执行通知书，为原审第三人王某某颁发房产证的行为是行政机关必须履行的法定协助义务，根据最高人民法院法释[2004]X号司法解释的规定， ...

。案件受理费及其他诉讼费用２００元，由原、被告共同负担。 宣判后，陈某甲不服，提起上诉称：请求撤销原审判决书中带有＂宅基地拥有共同使用权＂的该项认定内容。事实与理由＂一、本案涉及宅基地使用权的处置权是土地权属单位及行政机关的行政许可行为，农业户口是判断农村X组织成员资格的 ...

的行为违法，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法公正判决。 上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某 年8月15日收回了该证，重新作出了颁发新证的行为。法律没有规定行政机关对已发现具体行政错误而不得予以纠正。被上诉人已收回原证，上诉人起诉已无实际意义。 ...