安县公（善）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书，认定李某某于2008年2月7日上午冲击新华门，后被在场执勤人员及时制止，其行为已构成扰乱 公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，安阳县公安局具有对李某某的行为予以治安行政处罚的法定职权。本案中，李某某因不满安阳县交警大队对其 ...

一月十日同杨春荣等人到北京进行上访。刘某某携带信访材料进入天安门广场时，被北京市公安局天安门地区分局执勤民警检查时发现，执勤民警将刘某某带到北京市公安局天安门分局治安 证人陈某、吴某某、马某某等人的陈某予以证实，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘某某诉称已被公安机关训诫处理，不应再进行处罚的 ...

某某作出林公（姚）决字（2009）第X号行政处罚决定，认定曹某某到北京非正常上访，在天安门广场被北京天安门公安分局查获，扰乱了公共场所秩序，依据《 机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，林州市公安局具有对曹某某的行为予以治安行政处罚的法定职权。本案中，曹某某为反映相关问题进行信访， ...

处罚前未听取有关的陈述和申辩，也未告知原告对行政处罚不服申请复议或提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留，也未让原告或原告的近亲属提供担保 送达原告汤公（菜）决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》，19时电话通知原告家属，2月23日送达被侵害人刘XX、菜园镇X村民委员会。 菜园派出所 ...

13日，并处罚款500元，给予闫某乙行政拘留3日的行政处罚。 被告于2009年4月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：①受案登记表、 称，被告未按《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条之规定将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人，也未将对第三人闫某乙的行政处罚决定书送达给原告，属 ...

10日，并处罚款500元，给予闫某丙行政拘留3日的行政处罚。 被告于2009年4月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：①受案登记表、 称，被告未按《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条之规定将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人，也未将对第三人闫某丙的行政处罚决定书送达给原告，属 ...

10日，并处罚款500元，给予闫某乙行政拘留3日的行政处罚。 被告于2009年4月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：①受案登记表、 称，被告未按《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条之规定将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人，也未将对第三人闫某乙的行政处罚决定书送达给原告，属 ...

月27日公（交巡）决字（2009）第x-x号公安交通管理行政处罚决定书。证明原告被处罚200元的事实。 被告辩称，2009年4月27日13时50分 携带行驶证。”第九十五条第一款：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，……公安机关交通管理部门应当扣留机动车，……。”第九十九条第一款第一项、第二款之规定 ...

决定书。证明原告不服进行复议，郑公（交巡）决字（2009）第x号公安行政处罚决定书被维持的事实。 被告辩称，2009年4月27日13时50分，原告桂某某驾驶 行驶证。”第九十九条第一款第一项、第二款之规定：“有下列行为之一的，公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）、未取得机动车驾驶证、 ...