以移动通信网络数据编辑权限在高明移动通信公司掌控之下、一审法院无法以合法的方式探明知悉为由，对证据六不予认可不能成立。何某某未申请一审法院调查取证， 公司高明分公司预交的二审案件受理费212元由何某某迳付对方，本院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员王琰 二00 ...

，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，审判程序合法。上诉人五经济社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计（略）元由上诉人五经济社共同负担。 本判决为终审判决。 审判长郭修江 ...

代表人张某甲的特别授权代理人张某乙、委托代理人李某全到庭参加了诉讼。经审判委员会研究决定，本案现已审理终结。 被告达州市建设局于2001年7月25日作出的( 实。该证据依法予以采信。被告提供的4、5、9、X号证据即行政处罚案件调查报告，达州市燃气总公司管网所《关于广厦公司修建楼房占压天然气主管道的情况 ...

提交了他们在2000年8月至2001年11月期间向茶山乡政府等相关部门以挂号方式送达的相关信件、申请报告等材料。因此，被告在复议决定书中认定的该节 清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币30元，由 ...

人慈溪市市政公用局的委托代理人龚某、陈某某等到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2000年11月9日上诉人慈溪市房地产管理局依据 )慈行初字第X号行政判决。 二、维持慈溪市房地产管理局2000年11月9日慈房管(2000)X号房屋拆迁裁决。 一、二审案件受理费共计人民币160元， ...

1日起施行的《土地登记规则》第六章的规定，故不应采用注销的方式，被上诉人的决定适用法律、法规错误，请求二审能撤销原判，依法改判。 被上诉人建德市人民政府 X号行政判决。 二、撤销建德市人民政府于2001年3月13日作出的关于注销建集建(乾)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》的决定。 一审案件受理费 ...

街X号和弄内中山街X号的两处房屋属拆迁范围，裁决按照货币补偿拆迁方式，由丽水市城市建设发展有限公司支付徐某住宅补偿费、住改店房屋补偿费、店面房屋补偿费 省条例才公布并施行。参照民事审判实践中人民法院对《民法通则》施行前已经受理的案件不适用《民法通则》的做法，行政机关作出的具体行政行为未适用变化后的法律 ...

日，杭州市中级人民法院作出终审裁定，认为江某甲等人的请求是对被告具体行政行为的不服，应通过行政诉讼解决，撤销本院一审民事判决。2000年10月31 第五目的规定，中国渔业协会历来按照“抓大放小，适当让步”的原则，以一揽子方式解决全部案件。协商所得赔款在扣除有关费用后，由省级渔港监督部门会同当地政府部门 ...

损失（略）.56元，不属行政诉讼管辖范围，本院不予支持。 经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，判决如下： 一 的岩金矿石”及第三项：“暂不考虑对该乡企业办实施罚款处理”。 一、二审案件受理费6919元，由上诉人哈巴河县X乡金矿承担4719元，由被上诉人哈巴 ...

4、原告要求追究被告玩忽职守，造成损失的侵权责任，因该请求的内容不属人民法院行政案件的受案范围，故对此不予支持。综上，原判根据最高人民法院《关于执行 经调查认为，上诉人申请使用的土地属于宜昌浩达木业总公司(原宜昌县家具厂)以划拨方式取得的国有土地，上诉人承包鱼塘只享有经营权，未发生土地使用权转移，根据 ...