有限公司（以下简称隆霖公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于 原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，国家工商总局下发《企业登记前置行政许可目录》是征求意见稿，并没有正式发布施行，工商部门在给原告颁发 ...

第三人对此证据材料没有异议。本院认为，原告起诉的行政行为实际是验收行为，必须以原先的规划许可作为参照，而本案的参照依据就是建设工程规划许可证副本， 商务楼项目汽车停车位数未减少。 本院认为：被告宁波市规划局是宁波市范围内的规划行政主管部门，审核并决定是否颁发建设工程规划许可证是其的法定职责，原告王某某 ...

调查，X室住户向被上诉人提供了其2007年6月25日已依法取得的装修行政许可件《南昌市住宅室内装饰装修工程项目申报登记表》及《房屋装饰装修安全鉴定书 小刚 二0一0年三月二十九日 书记员李清波 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

老民初字第582～X号判决书，证明原告在2008年1月29日就已经知道了该行政许可的内容及相关的起诉权限和诉权，且我公司在上述案件的庭审中提交了 了洛城规证[2008]X号《建设工程规划许可证》，没有法律依据，系违法的具体行政行为。本案七名原告从知道洛城规证[2006]X号《建设工程规划许可证》具体 ...

老民初字第582～X号判决书，证明原告在2008年1月29日就已经知道了该行政许可的内容及相关的起诉权限和诉权，且我公司在上述案件的庭审中提交了 了洛城规证[2008]X号《建设工程规划许可证》，没有法律依据，系违法的具体行政行为。本案七名原告从知道洛城规证[2008]X号《建设工程规划许可证》具体 ...

委托代理人邓某，男，湖南星星律师事务所律师。 原告申俊海不服被告洪江市人民政府土地使用权行政登记一案，于2009年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2009年1月 原告出具的5、6、X号证据予以采信，该系列证据系相关行政职能部门下发的文件、行政许可及批复，证实了原告所受让的土地进行小区建某依法获得了 ...

管理处给第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司颁发x号建设工程规划许可证的行政行为，于2008年10月14日向湖南省常德市中级人民法院提起行政诉讼，2008年11 ，可以通过其他途径得以救济，因此，原告师某某所持的被告作出准予变更行政许可的决定，没有公开，在颁证前未告知利害关系人享有听证权利的理由， ...

举证期限内未向本院提交相关证据。 本院认为，被告甘州区X乡建设局作为城市规划行政主管部门具有对城市规划区内的建设工程是否符合《中华人民共和国城市规划法》的规定 行政行为，认为涉及相邻权提起的诉讼，被告甘州区X乡建设局依法应对其作出的行政许可行为向法庭提交事实依据及法律依据，但在举证期限内，被告不提交其 ...

下列证据（含法律依据）： 1、中华人民共和国安全生产法； 2、中华人民共和国行政处罚法； 3、中华人民共和国矿产资源法； 4、安全生产许可证条例； 5、重庆市安全 的行政机关提出申请”，而原告的申请是在其行政许可有效期届满30日内提出，且其申请实质不是对原《采矿许可证》的延期，而是要求转场新开办。故 ...

煤矿领导小组煤整字(2002)X号文件；10、2003年7月14日城口县工商行政管理局《企业(字号)名称预先核准通知书》个体名称预核(2003)X号；11、2003 而不能以自己的名义提出撤销重庆市国土资源和房屋管理局颁发的行政许可的行政复议申请，该行政许可行为对彭某的权利义务不产生任何影响。 而另一 ...