整合某无法完成，故该行为系对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响的行为，属于行政诉讼的受案范围。大峪镇政府认为其的该两个行为不是具体的行政行为，不可能对崔某的实体权利、义务产生直接影响，从而认为其的该两个行为不属于行政诉讼的受案范围，理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定： ...

8月16日，肖某以新乡县民政局婚姻登记行政行为违法，向新乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销婚姻登记。 原审认为，公民对行政机关的行政行为不服，应当在知道作出 新乡县民政局的具体行政行为内容，肖某于2011年8月16日向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。上诉人肖某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综 ...

原告已于2007年12月25日以新密市水务局不履行法定职责为由向新密市人民法院提起行政诉讼。现在原告又以同一事实同一诉求再次向人民法院诉讼，属于重复起诉，不符合 应当维持。2、我公司对上诉人没有任何侵权行为。3、我公司与本案行政诉讼无关。 本院认为：上诉人牛某、赵某乙认为被上诉人新密市水务局怠于履行对 ...

复议申请受理通知书。2011年10月21日，原告刘某甲等十人向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出劳动教养的具体行政行为。 本院认为，被告上海市劳教委依法 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 撤销被告上海市劳动 ...

审查决定，宣告本专利权利要求2无效。原告不服该决定，在法定期限内提起了行政诉讼。在行政诉讼期间，本院于2010年3月25日恢复本案的审理，依法由审判员赵志 2无效，在权利要求5、6的基础上继续有效。原告已就该审查决定提起行政诉讼。 6、2009年度专利年费缴纳收据。 第三组：证明被告侵权行为的证据材料 ...

土地使用证，后原告得知，认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的土地使用证。 一审法院认为：本案诉争具体行政行为涉及的 关某的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”，据此认定牛庄四组无提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关某执行〈 ...

.7平方米国有土地使用权有偿出让给葛天造纸厂使用,使用期限50年,另外的450.8平方米土地作为城市X路用地。2010年4月22日,原告提起行政诉讼，请求撤销被告长葛市人民政府批准给葛天造纸厂3314.5平方米建设用地使用权并予返还,后原告明确诉讼请求为撤销长征土征(1999)X号批复,并请求 ...

机关某法，意图将本应由自己承担的拆除临时建筑物、恢复原状的责任通过行政诉讼转嫁到行政机关某担，这种以合法形式掩盖非法目的的恶意诉讼，不仅不应该 行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。程某租用BHG（北京）百货有限公司郑州店的场地，虽然租期至2011年4 ...

经营出租汽车客运的发达出租车公司这一市场主体的利益的严重侵害，因此特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对远程公司的道路运输许某证的行政许某行为。 被告 市运管局作为法律、法规授权的行政机关并未被撤销，只是部分职能转移，根据行政诉讼“谁作为谁为被告”的原则，被告市运管局应为本案适格被告。 本院认为 ...

原告社旗县X村保其岗十二组。 负责人李某，任组长。 委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。 被告社旗县人民政府。 法定代表人张某乙，任县长。 委托代理人王某某，社旗县国土资源局工作人员。 第三人崔某，男，48岁。 委托代理人吴秀平，社旗县司法局兴隆法律服务所工作人员。 原告兴隆镇X组诉某告 ...