人无利害关系。证据4、XX县人民法院（91）文民字第X号民事调解书，证实①原告与第三人的宅基地使用证以滴水为界，②以原告同意为条件，第三人才在其后顺 不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项1、3目之规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被 ...

社不服第X号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、被告在第X号裁定中认定被异议商标指定使用的“电动剪刀”等商品与原告的相同驰名商标核定使用的“拉链” “商号”、“字号”等不同称谓的为企业名称中显著识别的部分，由此可知，符合上某条件的商号受《反不正当竞争法》第五条保护，属于受法律保护的民事权益，故 ...

下达之前就轻率地认定袁XX不负交通事故责任，这是极不负责任的。为此，原告特向法院依法提起行政诉讼，请求法院1、依法撤销被告郴人社工伤认字[2011]x号《 号《工伤认定决定书》。并将工伤认定决定书及时向第三人和用人单位进行了送达。二、原告桂阳XX厂的诉讼理由没有事实与法律依据。原告桂阳XX厂提出的第一 ...

号“骆驼新主妇”商标争议裁定》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月31日受理后，依法组成合议庭，并依法通知江苏骆驼电气 在法定期限内向本院提起诉讼称：引证商标一至四并非驰名商标，根据通常之理解能力可以识别争议商标和引证商标一至四的不同，争议商标与引证商标一至四不构成 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年10月22日受理后，依法组成合议庭，并依法通知福建省长汀县汀州酿造厂（简称汀州酿造厂）作为第三人参加本案诉讼，分别于 ，而非基于对原告所提交的证据进行评述后所得出的结论，与本案中的具体情况不同，本案所作相关认定与上述判决并不存在矛盾之处。 综上，由于原告提供的 ...

宋某乙，后引起相互斗殴，双方均有不同程度的外伤。打架是由原告引起的，要求二被告赔偿医疗费不合情理，应驳回原告的诉讼请求。 被告宋某乙亦未向法庭提交证据 乙行政拘留10日，并处罚款500元。二被告在处罚决定书送达之日起3个月内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。后原告蔡某诉至本院，要求判令二被告赔偿医疗费 ...

号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2009年5月10日受理后，依法组成合议庭，并通知张某乙作为本案第三人参加诉讼，于2010年7月16日公开 生产金属镁的一种煅烧竖窑，与李某某的“源头消除污染的热态脱硫的净化加热炉”主要技术特征不同，工作原理不同，且不属于同一技术领域。综上，第x号决定 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月10日受理后，依法组成合议庭，并依法通知中国农业银行股份有限公司（简称农业银行公司）作为本案第三人参加诉讼。2010 存在部分相似之处。但两商标仍未构成《商标法》第二十八条所指的类似商品或服务上的近似商标。华某某提交的在案证据也不足以证明争议商标与引证商标 ...

使用证的具体行政行为，并以夏邑县人民政府为被告，李某丙为第三人向原审法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李某丁提出申请自愿撤回起诉。原审法院于2009年9月 起诉上诉人返还宅基证，原审对同一个案件作出两种不同的判决结果，审判程序违法。2、李某丁不具备本案的诉讼主体资格，原审认定李某丁具备本案的诉讼主体 ...

故武汉大通辩称双方市场主体不同，不构成侵权的理由亦不能成立，原审法院不予支持。关于武汉大通辩称湖北大通起诉不当，应由行政诉讼程序解决的问题，根据《商标法》 了最高法院“关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释”第一条，此条仅适用商品商标，但未引用第二十三条的规定，本院对其不准确之处依法应予纠正。 ...