十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，应视为没有相应证据。综上所述，一审被告颁证 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人孙某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长闫林 审判员 ...

人仍是该房所有人，人民政府为答辩人颁发建设规划许可证合法正确，应予维持。 本院二审经审理查明的事实同一审法院相一致。 本院认为：代某强将该处房屋出卖给李 已将该3间房屋作出处分，其继承人代某某对已作过民事处分的权利欲通过行政诉讼来保护的请求不予支持。邓州市X乡人民政府为刘士春颁发建设工程规划许可证并未 ...

等作出明确的认定和评定意见，且还不具有强制力，该行为应不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 复函属行政机关上下级之间的行政指导行为，不具有强制性。一审法院认为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，裁定驳回上诉人陈某某的起诉并无不当。上诉人陈 ...

某某颁发的第x号房屋所有权证，认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由彭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王蓉 审判员于发安 ...

但购房后一直居住在此争议的房屋内是事实。陈某某认为驻马店市房产管理局将自己居住的房屋所有权，颁发给驻马店市直管公房管理所，侵犯了自己的合法权益，提起行政诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。经审查，驻马店市直管公房管理所称所取得的争议房产，是原驻马市驿房经济贸易公司拆除其房屋后与其协商返还的房屋，但没有提供 ...

内黄某田氏供销合作社。安阳市人民政府经复议维持了该行政决定。原告北街X组提起行政诉讼。2009年6月5日，本院指定汤阴县人民法院审理。 汤阴县人民法院审理查明：双方争议土地 》第六十一条第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田氏乡X村第四村X组承担。 本判决为 ...

“与具体行政行为有法律上利害关系的公民，法人或者其他组织”，否则孙某乙无权提起行政诉讼。原告孙某乙与本案行政行为无任何利害关系。一审中已经查明原告孙某乙 的起诉，撤销(2009)泌行初字第X号行政判决书，维持孙某甲的房屋所有权证。 二审查明的事实与一审基本一致。 另查明，孙某乙2007年7月31日就该 ...

面积74.91平方米。苏某不服，于2009年3月4日向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼，以该房属家庭共同财产为由要求撤销该证。 安阳市北关区人民法院审理查明：位于安阳市 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔 ...

院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，该诉称事项不属于行政诉讼审查范围，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) 意见，政府颁证行为的主要证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审相一致。 本院认为，上诉人叶某与一审第三人姚某乙 ...

上诉，维持原判。 一审各方当事人向法院提交的证据材料已随案移送本院审查。 经二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，上诉人元某某在本村村委对原车马店 建设局为上诉人元某某颁发两证并认为该具体行政行为侵犯了其合法权益后提起行政诉讼，符合法律规定。但上诉人元某某和被上诉人张某某对该房屋的共同筹建和分割 ...