适用问题。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条，以及参照国家工商行政管理总局颁布的《商标评审规则》第五十九条第一款的 不予支持。 综上所述，第x号裁定认定事实清楚、程序合法，但适用法律、法规有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

注册的主张能否成立 根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定，对商标法修改决定施行前发生，属于修改后商标法第四条 ，本院不予支持。被告做出的〔2010〕第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

原告已经认同争议商标与引证商标核定使用的服务不具有类似性。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律准确，做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第 号裁定认定事实和适用法律均正确，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证商标由复旦大学于1999年8月24日向国家工商行政管理总局商标局 ...

x号商标）。 被告商标评审委员会认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求法院予以维持。 庭审中，被告说明第x号裁定中所称“引证商标 商标的使用情况予以适当考虑。 综上，第x号裁定的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之 ...

证明原告建房经过了审批等程序，与本案有关联性，予以采信，但该建设工程规划许可证及建设用地规划许可证所引用的法律规定已被废止，属于适用法律错误；证据9-10、 《中华人民共和国共和行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告葫芦岛市连山区X镇人民政府2009年9月29日作出的葫连高 ...

，被告对原告作出劳教决定不违反法定程序。4、《治安处罚法》与《劳动教养试行办法》隶属于不同的法律系统，二者的调整范围和职能不同，被告不存在适用上位法和下位法、 被刑事拘留一个月，现在实际执行已近五个月，已达到了惩罚与教育的目的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下 ...

，根据相关法律规定，对农用地转化建设用地，应经过一定的程序和相应的审批手续。地籍调查表中指界人的姓名和手印均非是本人所为，这在一审中由本人证实，且 六村X组的诉讼请求或驳回起诉的理由不足。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

罚款是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对原审第三人蔡某某作出 十三条第二款第（二）项规定的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

罚款是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对原审第三人蔡某某作出 十三条第二款第（二）项规定的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

罚款是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对原审第三人蔡某某作出 十三条第二款第（二）项规定的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...