罗XX 原告西安XX公司（以下简称大唐XX城）与被告宋XX、罗XX租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴 合同并未履行完毕，故原告要求被告按2倍支付房屋占用费无法律依据，本院不予支持。依据双方所签订合同约定，原告要求被告按年租金19133.28元的百分之二十支付 ...

，上海众华（略）事务所（略）。 原告罗某某与被告周某某、胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月7日受理后,于2010年8月5日通知上海某 《违约行为整改通知书》，内容如下：“系争房屋业主/使用人：经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：你在房屋租赁中违反了上海市物业管理及相关政策法规第5 ...

年5月，原告及第三人周某某共同与被告签订了《房屋维修装饰工程承包合同》，合同约定由原告改造装修三岔乡卫生院购买的三岔乡供销社办公楼。该工程预算造价为 错误的，原审判决上诉人谭某某在工程总造价5%的保修范围内承担民事责任，没有法律依据，请求二审依法改判。 本院经审理查明：原判决认定的事实属实。 另查明， ...

杨某某与马某乙及梁某某签订《泰国酒店转让定金合同》是善意第三人，对马某甲的股权已构成善意取得，属适用法律错误。善意取得有四个构成要件，一是处分 所持有的合同加盖了泰园酒店公章，但不能因此改变本案的性质，本案的性质依照各方当事人的理解应为股权转让合同纠纷。 本案争议的焦点是《泰园酒店转让定金合同》的效力 ...

元。根据创业中心1994年5月lo目与常州市腾腾装饰设计工程某司〈以下简称腾腾公司)的装修合同，管委会应付给腾腾公司装修款206.8万元，其中直接付给腾腾公司76.8 ，创业中心发包、润华公司承包的是二期工程，主体不同，合同内容也不同，不能连带；原判适用法律不当。请求撤销原判，发回重审。润华永庆公司辨 ...

按二年期限结算的。4、保修金应该是业主一方设定，而按装修行业的习惯，对于装修、装饰项目，经其验收合格就予以付款，根本不存在保修金的约定。二 承担本案一、二审诉讼费。 佛山市昊天设计工程有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 经审查，对原审认定的事实，本院予以确认。 本院 ...

出于一片好心，想在事业上帮她一把，因为被告田某个人开办了一家装修公司，叫“九鼎装饰”（本人自始至今未参与），原告邝某某在东骏广场开办了一家“ 债务向男女双方主张权利。”“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，在婚姻关系存续期间， ...

至2003年4月3日投入晨光大厦的设备设施的评估值为（略）.56元，装饰装修评估值为（略）.06元，评估总值为（略）.62元。 2003年12月 应当作出实体判决。 晨光集团、晨光百货及晨光酒店答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明：董家维参加诉讼的授权 ...

广州宏仕贸易有限公司履行与上诉人签订的转让协议和补充协议中有关债权债务的条款，协议对被上诉人是有约束力的，被上诉人与广州宏仕贸易有限公司已形成了债权债务 ，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

的行为应否认定为逃逸行为，从而平安保险南海支公司能否根据逃离免责之商业第三者险合同条款主张免责。本案事故发生于6月10日14时40分，事故发生后29 鉴定的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，导致适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张的合理部分，本院予以支持。据此，依照《 ...