全部完成时一次性结清。2003年10月15日河南励时装饰设计工程有限公司收取原告5000元押金,并给原告出具了收条(该收条是原告提供的复印件),2004 事实一致。 本院认为,双方当事人于2003年12月28日签订的两份建筑装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示,应当认定为有效合同,双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_16124294.html-
了解详情
证明本案地下室是防空设施。2、2002年4月17日河南省洛阳市公安消防支队消防设计审核意见书一份。证明本案楼宇消防设施被报批利用,本案被告对地下防空设施 物权和企业经营自主权。3、《洛阳市规划建筑设计有限公司设计变更通知单》、《洛阳房屋安全鉴定情况通知书》、《洛阳市装饰装修施工许可证》、《防排烟补风 ...
//www.110.com/panli/panli_14387866.html-
了解详情
律师。 委托代理人张XX,北京市XX律师事务所上海分所律师。 原告上海XX装饰设计有限公司(以下简称“XX公司”)诉被告杨XX股东滥用股东权利赔偿纠纷一案, 与本案并无关联性,本院不予采信。 本院经审理查明,原告上海XX装饰设计有限公司注册资本为50万元,股东出资额及持股比例分别为杨XX17万元、34 ...
//www.110.com/panli/panli_3343168.html-
了解详情
。 元昌公司在一审中起诉称:元昌公司、华远公司与北京侨信装饰工程有限公司(以下简称装饰公司)签订《昆仑公寓商业部分精装修工程(玻璃)采购合同》(以下简称 ,装饰公司应及时与元昌公司联系,逐件落实。包圆柱玻璃使用的材料不符合设计要求,不是钢化玻璃,如何处理,下午开专题会解决。对于商场仍未到货的玻璃,下午 ...
//www.110.com/panli/panli_276600.html-
了解详情
被告上海XXX公司,但未提供相应证据。被控侵权产品图案由被告上海XXX公司设计人员共同创作,系职务作品,著作权属于上海XXX公司。被控侵权产品由被告 独占被许可使用权的“仲夏之花”(设计编号x)美术作品著作权的侵犯; 二、被告上海XXX装饰材料有限公司、浙江XXX装饰材料有限公司应于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_6443080.html-
了解详情
因果关系,请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告长沙湘府铭洲保健服务有限公司(乙方)与被告王某某(甲方)于2007年4月4日签订《房屋租赁意向协议》一份 王某某出具收条一张。次日即2007年4月5日原告与长沙市丰泰装饰广告有限公司签订《建设工程设计合同》一份,原告将湘府铭洲长沙四方坪分店的室内装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_230230.html-
了解详情
灯头方面表现出如下外观特征:灯头由灯罩和覆盖于灯罩上的两层贝壳状装饰体两部分组成;灯罩呈半椭圆形,下部平面封闭,内空间用于安装灯泡; 注销手续。 原审法院认为:燎原公司通过“高压钠灯道路路灯”外观设计专利的原专利权人宁波燎原灯具股份有限公司变更企业名称及办理专利权著录项目变更登记,依法享有“高压钠灯 ...
//www.110.com/panli/panli_96585.html-
了解详情
)作为工程的实际施工方,之后标志宝中心向石牌酒店提供了由广东省建筑装饰工程有限公司设计出图的关于本案所涉工程的施工图纸。2004年12月16日 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2830元,由广州市辰彩广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲晖 代理审判员刘皓 代理审判员刘卓 ...
//www.110.com/panli/panli_81220.html-
了解详情
经营时间上看,被上诉人九头凤餐饮公司是在上诉方使用“九头鸟”服务名称和店面装饰设计大约5年的时间并已在同行业产生了一定的影响力的前提下使用“九 责任公司各负担7010元(已交纳),诉讼保全费3020元,由北京市九头凤餐饮有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长邵明艳 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_50533.html-
了解详情
略)。 委托代理人张某。 原告戚某诉被告北京博航一统装饰材料有限公司(简称博航一统公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2010年9月1日受理后, 3、戚某主张的经济损失赔偿依据是其与关联公司——盛大友邦(北京)家具制造有限公司(简称盛大友邦公司)签订的许可使用合同,我公司对该合同的真实性不予认可; ...
//www.110.com/panli/panli_22936086.html-
了解详情