履行合同的过程中并无不当，金某某所进产品销售不出去导致合同目的无法实现是正常的商业风险。故金某某要求退还代理费x元、保证金3000元和将产品退还 请求，本院不予支持。现金某某与长沙市锐视文化传播有限公司的《区域代理合同》已到期，合同已实际解除，双方的权利义务终止，长沙市锐视文化传播有限公司应将7631 ...

辩称，借款人愿意还款，被告一欠款只是一部分，一部分借款我公司正在代为清偿，借款合同不应解除。律师费尚未发生，不同意承担律师费。 经审理查明：2004年6月2日 的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别授权；代理方式为风险代理，原告应向博维所支付代理费2906元，案件获得一审判决生效 ...

辩称，借款人愿意还款，被告一欠款只是一部分，一部分借款我公司正在代为清偿，借款合同不应解除。律师费尚未发生，不同意承担律师费。 经审理查明：2004年6月16日 的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别授权；代理方式为风险代理，原告应向博维所支付代理费3695元，案件获得一审判决 ...

承担。 被告常某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告腾鹏公司辩称，同意解除合同，同意承担保证责任，对原告计算利息标准有异议。 经审理查明：2004年4月 案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别授权；代理方式为风险代理，原告应向博维所支付代理费1229元，案件获得一审判决生效 ...

。 被告腾鹏公司辩称，同意解除合同，同意承担保证责任，对原告的利息计算有异议，不应以银行同期贷款利率的1.5倍计算，不同意承担律师费用。 经审理查明： 、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别授权；代理方式为风险代理，原告应向博维所支付代理费1012元，案件获得一审判决生效后 ...

被告腾鹏公司辩称，同意解除借款合同，也同意承担保证责任。对原告的利息计算有异议，不应以银行同期贷款利率的1.5倍计算。不同意承担律师费用。 经审理查明： 案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别授权；代理方式为风险代理，原告应向博维所支付代理费1138元，案件获得一审判决生效后 ...

被告腾鹏公司辩称，同意解除借款合同，也同意承担保证责任。对原告的利息计算有异议，不应以银行同期贷款利率的1.5倍计算。不同意承担律师费用。 经审理查明： 、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别授权；代理方式为风险代理，原告应向博维所支付代理费639元，案件获得一审判决生效后 ...

合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市芙蓉支行诉称：请求解除长沙市芙蓉支行与霍某某于2006年3月10日签订的《中国银行个人住房/商业 长沙市芙蓉支行便委托北京市德恒律师事务所长沙分所代为处理与霍某某借款合同纠纷的诉讼。北京市德恒律师事务所长沙分所采取全风险代理方式。因此，北京市德恒 ...

一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2001年7月18日原 使用权出让手续和建设开工手续，故不能按期完工的责任在原告方，因此，原告要求解除合同、赔偿违约金的请求不能成立。 经本院审理查明：本案所涉开发用地， ...

某某，经理。 委托代理人刘某某，该公司某员。 委托代理人徐忠秋，新华律师事务所律师。 第三人林州市建筑工程有限公司。 法定代表人秦某某，经理。 委托代理人董某某， 月7日双方共同对工程进行了结算，其后经双方协商解除了原合同，原告清场退出施工工程。双方解除合同后，被告不但未依约定向原告支付工程款，且长期 ...