小区NX栋X单元X×、15×号两栋房屋的商品房买卖合同，自本判决生效之日起依法解除；二、丹东方齐房地产开发公司于本判决生效之日起10日内，返还林 房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费7322元由丹东方齐房地产开发有限公司承担。 方齐公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、方齐公司 ...

业务所支出的必要费用。后，被告却利用原告的信息与案外人私下签订了《房地产买卖合同》，并完成了上述房屋的过户手续。2008年5月9日，原告曾就系 约定，现被告抗辩与出售方没有达成一致，但从之后签订的《解除协议》可知，被告与出售方就订立房屋买卖合同的价格条款等细节未能进一步协商，不是原告的过错。由于居间 ...

xx，经理。 原告王xx、丘xx诉被告王xx、上海xx房地产经纪事务所（以下简称xx事务所）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 因为在居间过程中没有告知原告真实信息，应承担连带责任。故起诉要求解除原、被告签订的买卖合同，判令被告王xx双倍返还原告定金10万元，被告xx事务所对 ...

原告）的违约行为。因此解除合同是合法有效的。 原告（反诉被告）周某某向本院提供如下证据： 证据一《房地产经纪合同》，证明买卖合同合法，有效，被告（ 合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

导致诉讼。2004年4月9日，经上海市徐汇区人民法院主持调解，解除英X与原告签订的《上海市房地产买卖合同》；原告不再支付英X10万元，英X成为系争房屋的 各自的份额由本院酌情确定。 2005年3月，英X凭民事调解书单独向上海市徐汇区房地产交易中心申请产权转移，将系争房屋产权登记为其一人，显然侵犯了汤X ...

原告误导买卖双方规避法律、以做低房价的形式促成买卖合同签订为由与购买方解除了合同，并拒付原告佣金。而据原告了解，实际情况是被告赔偿了购买方几千元，且事后 《房地产买卖居间协议》一致。上述协议签订后，被告与杨a未签订《上海市房地产买卖合同》，原告也未收到佣金，故原告起诉至本院。 另查明，2009年8月6 ...

被告翁某 委托代理人薛国财，上海市众华律师事务所律师。 第三人上海某房地产咨询有限公司 法定代表人曹某，总经理。 委托代理人沈某，公司职员。 原告杨某某 同年10月23日前签订《上海市房地产买卖合同》，但被告在同年10月24日复函以原告已经构成违约为由，通知原告解除《房地产买卖居间协议》，并没收原告 ...

人民币2万元。经原告居间促成被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，后被告起诉案外人要求解除买卖合同并退还房款，2009年8月，法院以被告与案 规定，判决如下： 被告高某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪有限公司劳务费人民币2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的 ...

丁，董事长。 林某甲与施某乙、李某某、福建骊特房地产综合服务有限公司（以下简称骊特房产）房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2009年8月21日作出(2008) 条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十条之规定，判决：一、解除林某甲与施某乙、李某某及骊特房产于2007年10月9日签订的 ...

奉贤区X镇X村张家X号。 原告陈xx诉被告沈xx、乔xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员 法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订之《房地产居间合同》系双方真实的意思表示，不违反国家法律法规的强制性 ...