得来的该院对徐某某所作的调查笔录一份,证明徐某某为被告的出纳,仪某某为被告的会计; 被告对其真实性不予确认,认为证人应当出庭作证,徐某某并非被告的 对证明的真实性持有异议,认为黄某某和李某某是拜把兄弟,故其陈述有利于被告,且证人应当出庭作证; 4、中国农业银行银行卡存款、取款业务回单四份,证明李某某曾 ...
//www.110.com/panli/panli_20198737.html-
了解详情
门款票据、文印费、照相费票据各100元。 上述证据均当庭质证,被告认为证人XXX、XX、XXX证言与其在公安机关的陈述不符而提出异议,本院认为该证言形式 (9)均属该纠纷参与的当事人而证言与事实不符提出异议,本院认为公安机关的调查笔录合法有效,对证明案件事实的相关部分,应予以确认。原告认为证据(10) ...
//www.110.com/panli/panli_19739745.html-
了解详情
从重庆绅帝物业管理有限公司离职,且二人与该公司之间存在诉讼纠纷,因此上述二位证人与重庆绅帝物业管理有限公司存在法律上的利害关系,其所作的证明与高新区管委会调查 调查笔录等,而上诉人提供的证据有杨某全的出具的证明、证人张某某证言、龙某某的调查笔录等。两者相较,高新区管委会提供的证据显然比上诉人提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19331332.html-
了解详情
上诉人(原审原告)合浦县X镇X村委会牛寮底牛一村X组。 诉讼代表人赖XX,小组长。 上诉人(原审原告)合浦县X镇X村委会牛寮底牛二村X组。 诉讼代表人赖XX,小组长。 委托代理人纪XX,衡诺律师事务所律师。系上列两上诉人共同的委托代理人。 被上诉人(原审被告)合浦县人民政府,住所地合浦县X镇X号。 ...
//www.110.com/panli/panli_18631890.html-
了解详情
如下四个方面:剥夺可宏达公司的申辩和申请回避等重大权力;由未参加工伤调查的人员做出工伤认定决定程序严重违法;做出工伤认定决定的执法人员未在工伤认定决定书上签字属程序违法;进行工伤认定的执法人员未在调查笔录上签字属程序违法。其次,原审程序违法。本案所有的证人均未出庭作证,且未说明不出庭的原因和 ...
//www.110.com/panli/panli_18043484.html-
了解详情
杨东成调查笔录及杨东成身份证复印件;3、2010年9月6日对韩某春调查笔录及韩某春身份证复印件;4、刘某乙住院病历册;5、关于腰椎间盘突出、第三腰椎 本案无直接关系,对其在本案中的效力本院依法不予确认。原告提交的第6份证据,证人系原告之夫,无其他证据相印证,对方不予认可,对其效力本院依法不予确认。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_17056465.html-
了解详情
日孟照峰的问话笔录;12、1989年3月20日法院对夏秀荣的调查笔录,证明1、李某某使用的宅基系祖遗宅基,上有多年老堂屋。2、李某某的老堂屋原状没有 和第三人提出异议认为,第X号证据显示原告宅基西边无出路,而其提供的其它证据(证人证言)则称有出路,相互矛盾,应以第X号证据宅基证为准,说明被诉处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_16250993.html-
了解详情
无关,王××的证明是伪造的。证人证言无身份证明无证明效力,该证明不能证明换地情况。8、王××、郑××、王××、王××调查笔录各一份。以此证明所争执的 判决书。 经庭审质证,本院对原被告提交的证据效力作出如下确认:原告提交的公证处谈话笔录一份,民权县公证处民证撤字(2009)第X号决定书一份,公证处通知 ...
//www.110.com/panli/panli_16240497.html-
了解详情
证据认为笔录中原告出资多少证人没有说明,建房是被告班某戊出资所建,对李干忠的调查笔录也不能证明原告出资的事实,只能证明原告在老房屋拆掉之前居住过,证人也未出庭作证;对第2份证据认为录音中多是原告的自述,班某乙也未承认房屋是原告的,建房是第一被告借原告9000 ...
//www.110.com/panli/panli_15576076.html-
了解详情
无异议。 原告崔某某向本院提交的证据材料有: 1、其代理(略)制作的刘文宣的调查笔录。主要内容为:其见车开过来,行某立说下来,车轧他家麦子了,其以为 、3有异议,认为不是其局处罚的依据,来源无从考证;对证据4、5有异议,认为证人证明的罚款执行某况不是本案审理范围,且7月17日已开罚款单,崔某某的被拘留 ...
//www.110.com/panli/panli_15212464.html-
了解详情