人员工资1000元、雇请工人装车费1000元、短途转运费1260元以及原告因参与诉讼而产生的误工费1000元、交通费300元合计4980元，并要求被告承担本案诉讼费 X号民事调解书、本院案件受理费和诉前保全申请费结算收据、支付看管人员工资收据以及支付工人装车费、转运费收据等证据载卷为证，并经当庭举证、 ...

本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月26日，被告李某以守信卡形式向原告申请贷款5万元，并提供郑某甲 连带承担。 六被告均未提出书面答辩意见。 原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、守信卡申请书及审查报告各1份；2、贷款保证人承担连带责任保证书5份 ...

合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月26日，被告郑某甲以守信卡形式向原告申请贷款5万元，并提供郑某乙、 连带承担。 六被告均未提出书面答辩意见。 原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、守信卡申请书及审查报告各1份；2、贷款保证人承担连带责任保证书5份 ...

后，原告于2011年4月19日向河南省中牟县公证处申请对其蔬菜大棚被烧状况进行证据保全，原告支付公证费200元、保全费400元。 另查明，原告被烧毁的蔬菜大棚建于 十日内赔偿原告损失五万三千零九元七角；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 的所有人；同时，张某丙未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 的所有人；同时，张某丙未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 房屋后，并未办理房屋所有权登记手续，故原告席某要求确认该房屋归原告席某所有的诉讼请求，原审法院不某支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、 ...

因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 争房产的所有人；同时，沙某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 房产的所有人；同时，毛某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

到庭参加了诉讼。被告赵某、任某经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，本院依原告的诉讼保全申请，分别对河洛公司、东晨公司二被告的部分财产进行了查封。诉讼 ，其以原告未尽监管资金流某职责而不应承担连带保证责任某抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六 ...