)年利率百分之六点一二；双倍计付延迟履行期间的债务利息。三、驳回银行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币（略）元、财产保全申请费（略）元，由珠海公司和 人的担保行为是应上诉人股东之一珠海公司的要求才出具了本案的担保契约。借款人是珠海公司的子公司，所借款项的使用也与珠海公司有关，如果为此上诉人遭受到 ...

均于判决生效之日起15日内给付；五、中谊公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，共计（略）元，由中谊公司 注册资金318万元，因为悦隆公司注册资金118万元没有到位，盐城市建委200万元《担保证明》没有以实物或资金支付的原始凭证，因此，悦隆公司变更注册资金318万元的事实不 ...

轴承公司”委托代理人王某某，被告“鹏举公司”委托代理人浦某某、张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“家禽公司”、“浦某银行”诉称：“家禽公司”委托“浦 、被告上海鹏举金某制品有限公司对被告上海海德曼轴承有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略 ...

、对被上诉人的其他诉讼请求不予支持；案件受理费人民币14，334元，由被上诉人负担人民币3，136元，上诉人和王某丙共同负担人民币11，198元；财产保全费人民币 和协议内容不合法，而依法被确认为无效，上诉人为上述无效协议所作的担保，其担保的内容自然也归于无效。原审判决上诉人依法仅对王某丙追缴数额无法 ...

的位于锡山市X街路X号门面积为107.18平方米房屋作为授信额度的担保抵押给被上诉人，但此后未办理房产抵押登记手续。 (四)2002年2月至5月， 负担人民币50元，由上诉人和庞某某共同负担人民币5，271.33元。本诉财产保全费人民币1，520元(被上诉人已预交)，由上诉人和庞某某共同负担。反诉案件 ...

总集团公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。对于原告提供的证据没有异议。 被告中房集团公司辩称：对于中房集团公司应当承担的连带担保责任不持异议 有权向被告上海住总(集团)总公司追偿。 本案案件受理费人民币52，510元、财产保全费人民币43，020元，共计人民币95，530元，由被告上海住总( ...

，保证合同亦不成立，其不应承担任何责任。 被告奉承公司对其提供保证担保的事实无异议。 被告金碲公司未作答辩。 经审理查明，2001年5月24日，原告与 义务承担连带清偿责任。 四、对原告兴业银行上海分行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，合计人民币（略）元 ...

公司不能履行部分向农行解支行承担赔偿责任。因金岛置业公司所提供抵押的担保财产已超过其借款，故金岛置业公司应对康信置业公司上述借款不能履行部分 不能清偿部分对原告中国农业银行重庆市解放碑支行承担赔偿责任。本案受理费（略）元，保全费1720元，其他诉讼费4300元，合计（略）元由被告重庆康信置业有限公司、 ...

财产所有人的权利，不涉及三信公司的财产权益。故三信公司认为金钟公司对金钟大厦恶意进行处置而严重损害其合法权益的理由不能成立。职工实业公司是职工房地产 转让金及金钟大厦工程款的付款凭证等证据。 一审期间，三信公司向海口中院提出诉讼保全申请，要求对金钟大厦第１－８层房产进行查封并提供担保。２００１年４月 ...

。 本院受理本案诉讼后，原告潘瑞克中心向本院提出证据保全和财产保全申请，请求查封被告金天坛公司自2002年6月1日至2002年12月31日的账目进行审计； 该公司银行存款30万元，不足部分以其他财产折抵，并就此提供了担保。本院于2003年1月20日作出证据保全和财产保全裁定，并查封扣押了该公司账目及其 ...