，根据协议及附件约定，乙方应向甲方支付费用及违约金的，乙方可以选择帐扣或交支票两种方式；乙方未按时交纳上述款项，甲方可以从乙方结算货款中扣除；乙方在 扣款。物美超市制作的付款通知单仅仅表明了罚款7000元，并未告知罚款所依据的事实、理由及依据。所以，该付款通知书不能证明我公司同意支付本案诉争的7000 ...

，住所地浙江省象山县X路X号。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人张某，该公司顾问。 委托代理人李佩芳，上海市海达律师事务所律师。 原告上海乾鸿实业发展 未达优良部分为6，667平方米，根据合同约定，应罚款66，670元。龙元公司则认为质量未最终评定，不应扣款。 本院认为，最终的质量评定是在中间 ...

贺某某支付手机话费1621.39元、社保费1947。92元、律师年检费2820元、交通违章罚款300元在分红款中扣除有异议。 原审判决认为：原、被告及案外人杨建生 陈某乙，其为本案被告之一，所以“这笔借款不作扣减分红款处理”。上诉人认为，该理由不成立：(一)该笔借款是贺某某“私人借款”，上诉人有权依约 ...

条例》第六十四条规定，作出佛顺交罚决字[2005]第NO.x《交通行政处罚决定书》，决定给予原告罚款x元。但该《交通行政处罚决定书》无送达给原告 证据是两名联合执法民警出具的“执勤经过”，但如前述分析，上述证据均存在瑕疵而不能作为认定本案事实的依据。因此，被上诉人作出的行政处罚决定所认定的当事人的违法 ...

合同上盖章后将合同传真给成大公司，然后由成大公司盖章。成大公司接受该传真的经营地址为福建省厦门市X路汇成商业中心X楼。成大公司有将合同履行 ，判决如下： 被告EMC公司立即赔偿原告厦门金亨贸易有限公司货款、关税、增值税、海关罚款、集装箱全损赔偿费、港杂码头堆存费、处理垃圾费等损失合计1，008，313 ...

为2006年12月31日。被告应某、吴某甲、罗某质证后认为：该证据不能证明竣工时间，竣工必须有竣工报告。被告二建公司、中建五局对上述证据质证 共收到我方款项共计388万元，其中押金80万元，租金308万元。5、中建五局项目部罚款通知4份。证明由于原告钢管没有按照规定时间到场，导致被告被中建五局罚款14 ...

将粤（略）号车返还给邝某某没有依据。三、车辆违章罚款400元已缴纳，该部分费用应予扣除。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邝某某 392元。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交二审案件受理费4329元，多交的3937元由邝某某迳付予中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，一、 ...

税务机关罚款（略）．02元，因为该罚款并未实际支付，而且就该罚款问题，现在正在由省国税局复议之中，因此，该项罚款不能认定为原告损失。三、关于原告请求 购蔗款32，905，440．09元(尚欠3，930，041．83元)；已交原春江糖业有限责任公司所欠税款1，362，828．99元(尚欠238，273． ...

．50元、教育附加费412．50元并应补交所得税34，072．50元。上述应交税款及该款按日加收2‰滞纳金计17，487元后，合计金额为99，409．50 界定，但鉴于该处罚标准是根据《税收征收管理法》及有关规定制定的，其与《税收征管法》并不矛盾，故《处罚标准》的规定同样不能作为被告对原告罚款87， ...

元、车辆营运欠款人民币1，666元、车辆评估费人民币4，490．70元、罚款人民币50元、修理费人民币866．40元)。 以上事实由上诉人与被上诉人签订的劳动 20，000元，但该约定不符合有关部门作出的关于风险抵押金应控制在每人10，000元以下为宜的规定，原审据此减少上诉人应交的风险抵押金至人民币 ...