适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的从轻处罚情形。请求法庭对被告人张某某酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明，1997年下半年，重庆市 了其收受雷某某人民币300万元的事实，其如实交代犯罪事实的情节，不属法律规定的自首，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出被告人 ...

公司的韩某甲、刘某与该项目外商西班牙地中海工程公司有关人员进行商务会面，帮助诚奥达公司成为西班牙地中海工程公司的出口代理商。期间曾某某与韩某甲约定由 的美元贿赂款的基本事实与其他证据能够相互印证。辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾某某身为国家工作人员，利用职务之便 ...

刑法。被告人成某某辩称，其是缅甸人，是受单位领导指派帮助周某丙接送客人越境，属运送他人偷越国境，请求从轻处罚。被告人成某某的辩护人的辩护意见是：成某某在 送他人偷越国境罪，但系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人徐某某为使他人逃避法律的追究，将可能作为他人犯罪的物证予以藏匿，其行为已构成某庇罪，依法应予 ...

工业部社会保险事业管理局将人民币800万元存入中信实业银行北京分行西长安街办事处，是陈某甲帮助办理的开户手续，陈某甲说没有印泥，将印章拿走过。收到中国警察学会 应予惩处。关于陈某甲上诉提出一审判决量刑过重及其辩护人请求对陈某甲改判死缓的意见，经查没有法律依据，本院不予准许。关于陈某乙上诉提出一审判决 ...

的证据方某存在一定矛盾，证据不足；对本案赃款的认定，缺乏事实和根据，请求二审法院依法作出公正判决。 北京市第一中级人民法院在判决书中列举的证据，在一审开庭审理 ，违反国家的有关法律、法规，不仅多次和与其行使职权相关的某企业雇员单独会面，且在对方某出请求其在某工程项目的中标中给予“帮助”、“关照”的请托 ...

公诉机关提供了相应的证据。 据此，公诉机关认为，被告人于某某、柳某某无视国家法律，多次盗窃汽车，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某盗窃私人 法庭质证、认证的下列证据予以证明:(1)被告人于某某对盗走该车并将该车交给林某帮助销赃的犯罪事实供认不讳，柳某某亦曾多次供认；(2)被告人林某对指控的 ...

人要求被上诉人给予（略）元的经济帮助无事实依据及法律依据，被上诉人不应支付；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求在查明事实的基础上，驳回上诉 能证明，上诉人是农业户口有责任田，不属于生活困难，被上诉人不应支付其经济帮助。 被上诉人针对争议的焦点没有提交证据。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为， ...

某乙犯窝藏罪判处有期徒刑一年六个月。 被告人陈某甲上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。 被告人汪某乙上诉提出佐兴公司王某戊向其借款人民币60万元，从 检察机关依法追缴赃款发还被害单某没有违反法律规定。 刑法规定的窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。明知即包括行为人已知道 ...

罪；在共同犯罪中，被告人叶某某系主犯，被告人纪某某、江某某系从犯，请求依法判处。 对于公诉机关指控的基本犯罪事实，被告人叶某某没有异议，其辩解及其辩护人 的辩护意见是：指控被告人江某某犯走私普通货物罪事实不清，证据不足，适用法律错误，被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某、纪 ...

、原审不履行调查收集证据的法定职责，未能查请案件事实，导致认定事实错误。故请求二审法院依法改判。 被上诉人x某x答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人 分割，原审判归被上诉人所有是否正确。三、原审对上诉人生活费、经济帮助费的认定是否符合法律规定。四、原审判决是否漏判了夫妻共同财产。上诉人针对争议的 ...