检验中心出具，有关某科技有限公司所生产的ZMS-55KW型消防应急灯具专用应急电源的《检验报告》，以证明其出售给雷某的上述设备非“三无”产品。对此证据与本案的 给雷某的设备，经查无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，无产品质量检验合格证明，与《晨翌EPS应急电源购销合同书》中双方约定的买卖标的物的 ...

履行自己的合同义务；根据合同约定，发热量低于4700大卡的煤炭上诉人应该拒收，质量验收以华新公司化验室取样化验结果为准，若有某议，双方共同取样并送双方 合同之诉的理由不能成立，原审法院驳回了该项诉讼请求。本案双方对煤炭质量检验报告发生争议后，终止了合同的履行，合同事实上已经解除，被上诉人请求返还原物 ...

复检事宜，被告便派计划部黄伟、燃料部严明、化验班班长（一名女士）与原告共同委托河南煤炭国检质量检验中心进行复检，且原、被告双方与该中心签订煤炭检验合同，被告方由严明在合同上签名（详见合同），复检费用4480元由原告垫付。该中心将检验报告作出后，原告所供煤发热平均值为4727大卡；而在5日供煤硫指标为 ...

2009年5月20日原、被告双方对七台起重机进行自检，双方的自检报告检验结论为合格。因被告未按合同付款，原告未交付被告BMH-10t-32m-10m起重机一 有双方的自检报告为证），未经技术监督部门质量检验擅自使用，是对产品质量的认可，被告在南通市通州质量技术监督局通知停止使用后，被告自行将起重机拆除 ...

x元的诉讼请求。 原审另查明，协议第五条第1项：质量检验结果以用户检验部门所出具的原煤检验报告为准，原则上不予复检。乙方所供原煤存样保存期为自 为准。事实上，用户已将每个批次的报告单均告知了被上诉人，证明其提供的煤存在质量问题，现被上诉人不予认可错误。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。 煤炭公司答 ...

存在产品缺陷及法律规定的免责事由等方面的举证责任时，东风公司提交的国家重型汽车质量监督检验中心检验报告只能证明送检的x动力转向器总成样品符合技术条件及要求，无法证明本案事故车辆的方向机不存在产品质量问题，因此东风公司应承担举证不能的相应法律后果，本院推定东风公司生产的本案事故车辆存在 ...

赔偿。原告主张货物全损所依据的SGS“x”仅为质量检验报告，而非货损检验报告，并未说明货物不符合质量标准是否与货物运输中的车祸有何关联性，产品 原告提供的海运出口集装箱运输代理协议、内陆汽车运输服务协议、道路交通事故认定书、检验报告、索赔函、货物发票、2009年10月14日东阳公司告知函、原告2009 ...

以下简称合力公司）及原审被告信阳市顺发汽车贸易有限公司（以下简称顺发公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服商洛市中级人民法院2009年12月8日作出的（2009） 前端，着火故障的源点无法查找。2007年9月28日，西安汽车产品质量监督检验站受秦锌汽车公司委托，对烧毁车辆起火原因作出《陕H-x油罐车起火 ...

产品不具有红外功能，并提出了鉴定申请。原审法院委托上海市质量技术监督局指派鉴定，该局指派上海市质量检验协会承担委托鉴定工作。但经原审法院释明，张某某在 改判支持上诉人的原审诉请。 被上诉人第一医药商店认为，上诉人购买的商品是经检验合格的产品，被上诉人没有欺诈行为，故不同意上诉人的诉请，请求二审法院维持 ...

5、被告公司内部部分往来电子邮件，证明原告在被告公司任职副总经理，主持被告公司质量管理和灌区操作以及化工业务和项目管理，主持公司出口船舶的整个操作流程管理等 主要负责实验室的调试及维护工作，实验室负责化学物品出口的质量检验问题，贸易公司的商品出口要先保证质量问题，质量检测都要找徐某，单位有人称徐某为 ...