天宏计算机网络工程有限公司工作人员。 上诉人上海天宏计算机网络工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事判决 ”与被上诉人提供的2000年5月23日上诉人法定代表人高某某发给李某的电子邮件在内容上明显相互排斥。对此，上诉人解释称，因被上诉人的投资人刘 ...

律师事务所深圳分所律师助理。 原告福兴达科技实业(深圳)有限公司诉被告一江苏新科电子集团有限公司、被告二沃尔玛深国投百货有限公司华侨城分店、被告三沃尔玛深国投百货 原告与原专利权人签订专利权转让合同之日为x年12月3日，原告取得专利权之日为2004年12月31日，而被控侵权产品购买之日为2004年4月 ...

太彩艺制作有限公司；3、1999年购买北大方正软件包的合同书；4、北大方正软件的保修服务协议书；5、北大方正产品服务标准；6、北大方正用户信息反馈 认定。 根据庭审和质证，本院确认如下与本案有关的法律事实： 原告北京北大方正电子有限公司为方正世纪RIP2。1软件的著作权人，原告于2003年3月20日向 ...

下午过厂提货”字样。其上加盖有“金诚超凡椅业厂业务专用章”。 上述经公证购买的产品在原审庭审中由原审法院开启公证处封条。包装箱外印有“金诚超凡椅业，广东省 在该局企业登记资料库中未找到金诚超凡椅业厂企业的电子档案。 原审诉讼中，芦某某根据其提交的《经营场地租赁合同》主张金诚超凡椅业厂的实际经营者为黄俊 ...

要求的解释以及技术方案的分析对比上偏袒一方，不顾作为X号检测样品的侵权产品并无购买发票，检测人员与被上诉人有利害关系，仅简单地以数字比较就武断地认为 1992年1月11日奥美公司又与香港华丰国货有限公司签订合同，共同设立了中外合资经营企业北京华奥电子医疗仪器有限公司。 1991年7月2日周某依据（略） ...

事务所律师。 上诉人佛山市三水昌力信电子实业有限公司(以下简称昌力信公司)因与被上诉人佛山市永成印刷厂有限公司(以下简称永成公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区 对帐之前理所当然不出具发票。3、极少部分配套产品非永成公司生产，需向其他厂购买，这小部分产品迟延交货是得到昌力信公司同意的，且也 ...

。 委托代理人薛敏，上海市新城律师事务所律师。 原告陈某某诉被告上海福勒仪器有限公司技术合同纠纷一案，于1999年8月23日向本案起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 式超声波洁牙机”的专利权人为原告，该专利主要内容包括电子控制和供水通路两部分，而不包括换能器产品生产和结构，换能器在洁牙机中只是个零配件 ...

奇，山东恒源盛律师事务所律师。 原告杨某与被告胜利石油管理局河口医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某 证据证明该损害后果是由于被告违约所造成。因此其起诉被告要求赔偿其医疗费、购买轮椅费用、误工费、住院伙食补助费的请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华 ...

签定后仅支付被告软件开发费人民币1，000元，原告另支付的3，500元是购买其他软件的费用；2、被告一直未收到原告开发“辰运决策支持系统”软件的用户需求 仅在合同第二条约定研究开发成果应达到的技术水平为国内领先，及合同第十条约定该产品能申请到软件著作权登记证书。根据合同法第六十二条的规定，当事人就合同 ...

4月3日，被上诉人(甲方)与上诉人(乙方)就被上诉人向上诉人购买“彩色照排系统”事宜签订了《合同书》，合同约定了产品规格、交货时间、价款等条款， 异议，但因为被上诉人没有提出上诉，二审不予审查。 综上所述，上诉人北京北大方正电子有限公司广州分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定 ...