。五、原审法院要求上诉人支付剩余所有的购房款不符合事实且对上诉人极不公平。即使上诉人迟延支付房款，但原购房合同仍然可以继续履行，上诉人应当只需支付拖欠 应予纠正。原审判决虽然认定事实部分有误，但是没有支持谢某某的诉请，与本院处理结果一致，故予以维持。至于德宝公司的诉请，谢某某的抗辩缺乏事实依据。谢某某 ...

合同的权利和义务，其无权要求被告对其履行被告与第三人所签订的购房合同的义务。原告起诉请求不符合法律规定应予驳回。对被告提出欠第三人的工程款数额不符的问题，因 与《房产抵扣工程款协议书》、《债权债务转让书》上的江门公司印章和赖海阔签名不一致，存在明显差异，本院不予采信。威灵公司又提供了一份江门公司致威灵 ...

情况及主体资格。 ②商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方签订购房合同的事实及合同内容存在约定不明确及违法情况。 ③收款凭证两张，拟证明原告向被告交纳购房款 日与被告签订的（略）A-X号商品房买卖合同和铺位委托租赁经营合同是双方真实意思，协商一致的体现，且合同约定的内容并没有违反国家强制性的规定，应受 ...

情况及主体资格。 ②商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方签订购房合同的事实及合同内容存在约定不明确及违法情况。 ③收款凭证两张，拟证明原告向被告交纳购房款 日与被告签订的（略）A-X号商品房买卖合同和铺位委托租赁经营合同是双方真实意思，协商一致的体现，且合同约定的内容并没有违反国家强制性的规定，应受 ...

有损法律的权威和法制的统一，本案判决有失公平。 综上，由于赵某与永来公司签订的购房合同第十五条第三项因违反法律规定而无效，双方对由于出卖人的原因，买受 经平等、自愿签订，永来公司与其他购房人签订的《商品房买卖合同》中对第十五条的约定并不一致，故该条第3项不属于格式条款。2、本案《商品房买卖合同》第十五 ...

协议书的原因是房屋存在质量问题；2、2005年7月22日，原、被某签订的购房合同属于低价销售，损害了第某人的利益；3、原告何某自2005年7月入住， 》是第某人盛某、秦某民与被某赫山经济开发公司在合法、平等的基础上协商一致达成的合意，是双方当事人真实意思的表示，该协议书受到法某保护，双方当事人应当按照 ...

原告麒某（周口）置业有限公司（原审原告、重审反诉被告）。住所地：周口市X路X号。 法定代表人戚某，该公司总经理。 委托代理人辛治廷，河南英伦律师事务所律师。 委托代理人丁新民，河南英伦律师事务所律师。 被告河南知天行房地产营销策划有限公司（原审被告、重审反诉原告）。住所地：洛阳市X区X路X号雅安 ...

某合同当日向甲方支付定金人民币五万元整②乙方于2010年12月6日前向甲方支付购房首付款人民币壹拾叁万元整③银行贷款部分人民币柒拾万元整于过户当日由银行一次性支付 即x元，故双方意见无法达成一致。遂后，被告马某提出因合同内容不完善，希望双方能完善购房合同，但双方一直未就此事协商达成合意。之后，被告马某 ...

xxx签订的购房合同继续履行，诉讼费由被上诉人xxx承担。 被上诉人xxx辩称：购房协议早在2010年5与人22日已解除，我方没有违约，也不存在过错， 事实上是上诉人多次提出解除房屋买卖合同，又起草了协议，然后我们共同协商签订。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：xxx与xxx签订 ...

人员。恒利公司至今尚未向肖某交某房屋。肖某、恒利公司发生纠纷后，双方协商未果，故肖某诉至该院。 庭审中，肖某、恒利公司均主张双方签订的《商品房买卖 《通知》没有送达恒利公司，双方的《商品房买卖合同》没有解除。且同时，在对于是否同意交某问题时，恒利公司的意见也前后不一致：本案一审中，恒利公司同意继续交某 ...