德房产公司申请转移登记时向洛阳市房管局提交了以下申请材料：1、2001年2月26日双方签订的《商品房买卖合同》及同日签订的《购房补充协议书》；2聚 本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关做出具体行政行为时，未告知 ...

给他人，如有房价卖高部分，全部归孔某乙所有。孔某乙于签订《房屋买卖协议书》当日支付杨飞燕购房定金（略）元，并于2004年9月7日支付购房款（略）元。 双方约定以（略）元交易以及孔某乙再转让时超出该价款部分归孔某乙所有，内容并没有违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效的。孔某乙购得房屋后委托被告君雄 ...

继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人，与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照双方协议 法院经审理认为：陈某与原斯壮公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。一、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...

继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人，与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照双方协议约定 认为：吕某、杨某与原斯壮公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。一、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...

的焦点有： 一、原告秦某与被告范某签订的《房屋转让合同》是否有效。 邵阳市城市信用社职工向第某人五洲公司团体购房，按第某人五洲公司的规定，享受此团购 某人该民事行为应为无效，自始未发生法律效力。 综上所述，原告请求确认原、被告之间所签订的《房屋转让合同书》有效的诉请，合法有理，本院予以支持。现原告与 ...

谭继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照《定向供应 是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应依约履行。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...

谭继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照《定向供应 是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应依约履行。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...

谭继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照《定向供应 是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应依约履行。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...

谭继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照《定向供应 是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应依约履行。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...

谭继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照《定向供应 是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应依约履行。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...