、被告在其公司的部分计算机上安装了（略）系列软件。 原被告双方争议问题是：1、民事诉状是否具有合法性和有效性；2、被告计算机上安装的（略）系列 ，故对被告的主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于计算机软件用户未经许可或超过许可范围商业性使用 ...

朱家仁、李某甲签名，并未经当事人签字确认，“协议书”及“报告”本身也不能证明其内容就是当事人的真实意思表示，因此不应确认为有效协议，对其所反映的事实也不能确认 万元及收取朱家仁、李某丙的人民币2万元的事实是清楚的，控辩双方并无争议。争议的焦点是被告人李某甲是否具有非法占有的主观故意，客观上是否采取虚构 ...

居住地、户籍所在地进行实地调查审核，如果对购车人的经常居住地、户籍所在地、购车人签字调查不真实，永安保险公司不负赔偿责任，银行与经销商共同实地考察客户的资信 合同。永安保险公司关于汽车消费保证保险业务合作协议仅是一意向性协议，不能作为确定本案双方当事人之间保险法律关系中权利义务的依据的上诉理由不能成立 ...

不应承担任何责任……不同意从航涛研究院手里接受此批货物”是违反事实，没有法律依据。首先，晟达公司是明知原料购销合同签订过程及合同的所有内容；其次，晟达公司认为“航涛 为三年，自2008年7月5日至2011年7月4日止。另外，协议还约定了双方其他的权利义务。晟达公司分别于2008年7月14日和9月8日分 ...

任何质量问题，原告诉请无法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 根据原被告的诉辩主张，本庭归纳争议焦点是： 被告胡某特种铸钢厂提供的球磨机衬板是否符合合同要求的质量 案外人铜山矿达成的处理协议，与本案无关，对该份证据，本院不予采信。对被告提交的图纸复印件三份、模具照片三张，因图纸上没有交接签字，不能证明是 ...

合作过程中形成的两份结算单内容和形式均不违反相关法律的规定，都有双方人员的签字确认，应当认为是双方人员共同认可的结果，对于原告提出的对结算单的 洛阳万年红拖拉机有限公司支付因原告催要货款产生的损失3000元； 上述款项应于本判决生效后十日内付清。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 ...

1、工程项目内部承包责任某及补充协议；2、土建工程施工合同。 被告赵某某未出庭参加诉讼，也未向某院提交证据。 原、被告双方对对方出具的证据均无异议 文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长谭兵 代理审判员刘文玉 代理审判员徐 ...

的义务。 基于前述矿山起重公司与蔡某乙之间构成货物买卖合同关系，矿山起重公司据其双方协议及蔡某乙向其出具尚欠货款的欠据等，提起本案诉讼并无不当。 按月利率2分支付利息与按月2%支付逾期付款违约金，均属于逾期付款违约金的性质，符合法律规定，蔡某乙应按照欠据记载的内容履行义务，向矿山起重公司偿付款项。蔡 ...

适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任 诉讼是否适当的问题 本院认为：再审案件是审查原生效裁判认定事实是否清楚和适用法律是否正确。本案在再审一审过程中，东方公司汉办以本案争议债权496万元中的 ...

给香港（2月20日王总来上海核帐后，如若资金不足双方再与增资）。如上述各股东认可，即刻签字生效”。该协议下方打印有爱鹏驰公司、禾曜行公司单位名称，禾曜 份股东认列帐目，但是其对自己所认列的股金是否实际进入禾曜行公司帐户没有提供相应的证据。其应承担举证不能的法律后果。爱鹏驰公司在原审庭审后补充提供的银行 ...