申诉人说明，未能及时交货的原因主要是设备加工来不及。申诉人于１９８５年９月１３日将中华人民共和国福建进出口商品检验局出具的检验证书寄给被诉人，要求赔偿，并于１９８５年１１月８日向仲裁委员会提请仲裁。申诉人提请仲裁后，被诉人于１９８５年１１月２９日、１９８６年４月１３日 ...

能解决。申诉人遂于１９８６年３月１日向仲裁委员会申请仲裁，要求： １．将全套设备退给被诉人，由被诉人将已付的货款３７万美元退还申诉人； ２．被诉人赔偿申诉人因被诉人违约而造成申诉人的经济损失共计１１９２３１．０８美元，其中 误工工资５５２９５．５６美元 建厂投资贷款之孳息 ...

本案申诉人之一。 仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申诉和有关的证明文件和证物。仲裁委员会通知了被诉人，请他提出书面答辩，被诉人没有提出。 仲裁庭于１９８６年８月 因而向仲裁委员会申请仲裁，要求裁决： （１）将５０万套计算器全部退给被诉人，由被诉人将货款１４０万美元退还申诉人； （２）被诉人赔偿申诉人的损失 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会），根据申请人台湾××公司和第一被申请人××化工厂、第二被申请人英属处女岛××公司于1995年4月24日订立 未到位。据此，申请人认为第一、第二被申请人理应各自承担相应的违约责任，赔偿申请人的经济损失；并基于申请人和第一、第二被申请人签订的合资合同和章程 ...

程序规则的规定，通知了被诉人，请他指定一名仲裁员。被诉人未指定仲裁员。仲裁委员会主席按照仲裁程序规则第十条的规定，依申诉人声请，代被诉人指定了×××为仲裁员 被诉人实际上未履行其义务，对此，被诉人应承担责任，支付应付而未付的货款和赔偿由此而造成的申诉人的损失，并加计利息。 ２．申诉人（卖方）应在被诉人 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海分会)根据申请人中国××公司与被申请人韩国××公司于1996年3月12日签订的0312合同中的仲裁条款以及申请人于1996年 被申请人也确认了该批货物系由被申请人所供，故仲裁庭认为申请人请求赔偿的货物是本案合同项下货物，申请人有权就货物品质问题而给其造成 ...

中国法律管辖，如与债权人、主债务人有任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 由于所有被申请人后来均未还款，经申请人与被申请人协商未能解决 ，导致该项房产抵押无效的过错完全在第四被申请人，其应承担全部过错责任，赔偿房产抵押无效给申请人带来的损失。基于上述理由，申请人要求：（1）第一、 ...

售，被诉人不应根据一些谣言要求改变交货条件，也无权要求提供保函。申诉人要求仲裁委员会裁决被诉人履行合同并保留索赔损失的权利。 被诉人辩称，合同签订后不久，申诉人就 作出之日起一个月内不接受上述条件，该大米合同即失效。 ２．申诉人赔偿被诉人由于合同未能履行而支付的仓贮、薰蒸、保险费和利息，经仲裁庭核定共 ...

月１７日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，申诉人指定×××为仲裁员，被诉人指定×××为仲裁员，该两名仲裁员 退回被诉人。 对于被诉人上述第２点的反诉请求，按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第九条的规定，其反诉请求已超过了期限，深圳分会不予 ...

在×××号合同履行过程中，双方发生了争议，经协商未能解决，申诉人向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在仲裁申请书中称，１９８６年７月７日，申诉人与被诉人 利息６０万德国马克，以及赔偿不合格设备给申诉人造成的直接经济损失５０万人民币和申诉人因仲裁而支付的律师费及其他费用。 仲裁委员会秘书处将申诉人的申诉材料 ...