应当得到相应的赔偿，是各方不争的事实。现就孙某利是与谁建立了雇佣关系究竟应当由谁来赔偿协议应否撤销孙某利所领款应否返还是双方争议之焦点。明某某 对象当事人。原告白某某诉称的重大误解是认为只能由明某某（雇主）个人来承担赔偿责任，而自己完全不应承担责任，认为自己承担赔偿责任是错误的，其理由不正确，与法律不 ...

向梁某丙和黄某坪村提供的证据中关于出事前的电杆是否存在危险及施工人员为谁提供劳务的证词相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条 主张原告受伤当日所拆除旧电线的行为已超出了其施工范围，其应由被告黄某坪村对原告的经济损失承担赔偿责任的理由，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《 ...

雇工问题。因为康某某在庭审中明确承认了自己名片的事实，且自己又是一直利用这些名片来承揽安装业务的，刘某乙也某是看到了康某某的名片才与康某某联系进行 与谁形成雇佣关系应予查证确定；对刘某甲所受到损害应由谁承担责任应予查证确定;对刘某甲所受损失的赔偿标准是否适当应予确定；本案是否适用简易程序应予确定；同时 ...

木工工程中仅是介绍人，与娄季中接头后，被告曾当着工人面表示：“我把你们领来，以后什么事不管了，你们自己干活自己记工，分享工程费用，挣了一起挣，赔了 一小部分赔偿责任，而将放弃的一大部分责任由被告一人承担，显然不公平，因此并不能免除他们的连带赔偿责任的辩称意见，因该权利是原告对自身权利的处分，其他人是与 ...

农历）21日出生，汉族。 上诉人杨××、杨×与被上诉人刘××、刘×、韩×财产损害赔偿纠纷一案，杨××、杨×于2007年3月28日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判 连降暴雨所致，属于不可抗力的范畴，因此，根据以上法律规定，不应由答辩人来承担任何责任。二、上诉人的损失已得到民政部门的救济，其损失已得到弥补， ...

，近年来在司法实践中考察确定交通事故赔偿责任的主体，依据不再是车辆名义所有权的归属，而是依据车辆运行支配和运行利益的归属来考虑。本案肇事车辆的运行支配权属于 ，因此也应承担适当的赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，本院认为，连带责任是严格责任，在侵权案件中，连带责任不可推定，应由法律明确规定，各 ...

人承担误工费，9471．12元，这个数字不知道从何而来被上诉人手被碰伤了，精神受到了什么伤害，不应判5000元精神抚慰金。三、被上诉人受伤部位， 本案中应由郭××承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉维持原判。 经审理查明事实与原审认定事实无误。 本院认为：本案为人身损害赔偿案件，对于损害事实的产生谁负有 ...

代理人首先找到李×和李××所在学校的校长，表明身份和意图，由校长确定代理人身份后（该校长当时叫来了临颍县X村工作人员对代理人身份进行确认）， 本院依法不予支持。 关于一审判决判令谷××、谷××、赵××对王××所受伤害承担部分赔偿责任是否正确问题。王××因谷××燃放爆竹左眼被炸伤，小小年纪就造成左眼失明 ...

。近年来在司法实践中考察确定交通事故赔偿责任的主体，依据不再是车辆名义所有权的归属，而是依据车辆运行支配和运行利益的归属来考虑。本案肇事车辆的运行支配权属于实际 为每日10元，计550元的50％即275元由齐某某与金城公司承担赔偿责任为宜。盖利亚要求赔偿鉴定费600元，因该款系杞县法院实施司法救助为盖 ...

该认证书程序违法，不应采信。一审中被上诉人提供禹州市金诚运输公司出具的证明来证实二被上诉人的职业是出租运营，该证据系虚假证明，豫7370的运输证显示 出租车车辆的事实。因此，原审判决芦某某所在单位许昌怡通汽车销售服务有限公司承担本案的赔偿责任，判决并无不当；上诉人许昌怡通汽车销售服务有限公司以芦某某未 ...