科技公司。海淀科技公司亦承认收到了该《转让债权通知书》，锦艺达公司作为债权人已经履行了告知义务，故该债权转让行为对海淀科技公司发生法律效力。海南中行依据 取得锦艺达公司转让的１５０９万元债权后，曾于２００６年１１月１０日向本院起诉要求海淀科技公司偿付该１５０９万元，该行为已构成了诉讼时效的中断，故海淀 ...
//www.110.com/panli/panli_97029.html-了解详情
赠款１０１０１４９美元，利息和罚息不予归还。 被告海口信托公司答辩称：光大银行海口分行起诉海口信托公司，要求我司对被告罗牛山公司所欠其贷款承担担保责任，是 任何通知。按合同法规定，债权人转让债权的应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。在１０多年后，光大银行海口分行突然起诉我司要求承担担保责任， ...
//www.110.com/panli/panli_96730.html-了解详情
律师向峰峰集团有限公司催收该债务。2005年3月23日，节能公司向原审法院起诉请求判令峰峰集团有限公司偿还本金2180万元，支付利息x．44元，支付罚息 投办[2004]X号文件，证明了节能公司应当行使的是出资人权利，而非债权人权利。峰峰集团有限公司的工商档案中没有节能公司股东名称，责任不在于峰峰集团 ...
//www.110.com/panli/panli_91760.html-了解详情
元，制衣公司也已经将保函原件退还东莞公司，担保已经解除，制衣公司的起诉没有事实依据；五、制衣公司请求的利息明显高于银行同期贷款利率。 被告东莞 ，最高人民法院的司法解释也规定未经国家有关主管部门批准或者登记为境外机构向境内债权人提供担保的对外担保合同无效。制衣公司和东莞公司作为涉案保证合同的当事人， ...
//www.110.com/panli/panli_85906.html-了解详情
年6月1日至1999年12月31日的财务状况委托审计。 本院认为，本案支点公司起诉请求代位行使屏中缘对电视台的到期债权，则依据《中华人民共和国合同法》第七十三 财产行为；更重要的是，即使该行为确属无偿转让财产行为，由于现无屏中缘债权人起诉请求判决撤销屏中缘该无偿转让行为并获得支持的事实，故屏中缘该行为 ...
//www.110.com/panli/panli_80539.html-了解详情
债务函上列明的款项绝大部分不是贷款债务，而是其他法律关系的款项。另外，原告起诉被告托洛伊公司已超过了诉讼时效。据此，被告托洛伊公司请求法院驳回 银行对被告托洛依公司主张的美金290，000元债权超过诉讼时效。其二，作为债权人的原告在最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》 ...
//www.110.com/panli/panli_79598.html-了解详情
不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案 保证责任的上诉理由成立，予以支持。即使两上诉人应承担保证责任，在债权人既起诉债务人又起诉保证人的情况下，原审判决保证人承担第一偿付责任而由债务人负连带 ...
//www.110.com/panli/panli_77460.html-了解详情
赠款１０１０１４９美元，利息和罚息不予归还。 被告海口信托公司答辩称：光大银行海口分行起诉海口信托公司，要求我司对被告罗牛山公司所欠其贷款承担担保责任，是 任何通知。按合同法规定，债权人转让债权的应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。在１０多年后，光大银行海口分行突然起诉我司要求承担担保责任， ...
//www.110.com/panli/panli_67649.html-了解详情
年3月23日以“挂毯厂背着债权人与第三人恶意串通，私自低价处理企业资产逃避债务的行为，侵犯了债权人和企业职工的合法权益”为由起诉，要求判令挂毯厂只偿还光 了该笔债权的有关原始借据，受让该债权并不违反法律、行政法规强制性规定，债权人中国长城资产管理公司对债务人上诉人履行了通知义务，该笔债权已经转移给光界 ...
//www.110.com/panli/panli_65346.html-了解详情
集团股份有限公司具有工程施工总承包壹级资质。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告提出原告未向债务人发出通知，债务人不知晓债权人变更，故原告不具备主体资格的抗辩理由，因 ...
//www.110.com/panli/panli_65251.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务