的拆迁人资格延期至2010年12月31日；3、2009年12月20日拆迁评估报告单一份，证明张某某的房屋已经经过合法评估；4、房屋拆迁补偿安置协议一份 8证明材料，与本案没有关联性。 经审查，本院认为，开封市文化局提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性及与案件证明对象的关联性，本院予以确认并 ...

组织有关单位验收。但建工集团拒不向裕惠公司提供完整竣工验收资料及竣工验收报告，阻碍了裕惠公司的工程竣工验收，违反了施工合同约定的义务。裕惠公司 ，应当对其异议进行审查，作出对管辖权异议的裁定。而原审法院作出驳回裕惠公司起诉的裁定，程序违法。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 ...

交付优化方案，直至同年12月28日才提供了一份计算分析报告，该报告既没有原告起诉时提供的齐全，也不符合优于原设计并达到节约成本的 的诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)杭州留下商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件本诉受理费人民币10,411.16元,由原告(反诉被告)上海九智建筑科技有限公司负担； ...

被告领导班子集体讨论并不清楚，因为这是被告内部的事情；被告裁决是在原告起诉被告拆迁许可证案件的审理过程中作出的，被告应当中止而未中止，程序违法。 第三人 XXXX）第XX号房屋拆迁许可证的拆迁范围之外，证据3反映的情况不属于本案合法性审查的范围，证据4真实有效，但不能证明讼争裁决存在应当中止的情形，故 ...

及河南省环保局。我所按河南省环保局批复进行组织实施，最终完成了该项目的可行性分析报告。但怡光工贸公司没向我们提供当地环保部门针对该项目核准的环境影响评价 31日的审查意见中所提及，据此可以认定怡光工贸公司的合同义务并不包括本案所争议的“双标准”；其三，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律 ...

独用面积的勘测，而是将上述部位作为公用面积列入该幢大楼的二次分摊，在报告附图中上述部位亦明确标示为“公用面积”。 上述事实有系争房屋城建档案材料、初始 在起诉时向本院提交了征询业主意见的有关材料及统计数据，本院经审查认为原告起诉已符合“双过半”的法定条件，故予以立案受理;对被告在庭审中提出的异议，原告 ...

，该文件主要内容为，对《郑州工业贸易学校新校区建设用地预审的请示》进行审查，提出如下预审意见：1、该项目为申报河南省发展和改革委员会核准的职业教育建设 义务，工贸学校没有最终完成立项即缺少项目可行性研究报告获批手续，从而导致委托事项完成时间无法起算、工贸学校不具备起诉条件”的辩解意见，该院不予采信。豫 ...

分包给原告进行施工。我作为公司法定代表人，行使的是职务行为。其次，原告起诉工程款数额有误，原告之子沈中原因建设信用联社办公楼水暖工程资金紧张于2000年12 县建设局对该组证据均无异议。 经审查，本院对证据的效力确认如下： 1、原告及被告郭某某、信用联社对建设工程造价审核报告均无异议，本院对原告主张的 ...

月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；向被告送达了应诉通知书等法律文书，于2010年4 聘请仲某某为公司临时法定代表人的文件；3、虞城县木兰有限责任会计师事务所撤销验资报告的决定；4、虞城县工商局对仲某某的调查笔录；5、虞工商（2006） ...

依照承包合同规定由有关部门进行调解或者通过仲裁解决”为由，驳回了李某甲的起诉。李某甲不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院(2002)新民终字第 ，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。桥北乡人民政府作出的桥政行处字(2009)第X号 ...