货车在被告上海太保公司仅投保有两份交强险，而未在该公司投保车上人员责任险，因此被告上海太保公司对原告方不承担赔偿责任，由被告深圳物流公司依法 责任比例承担对原告方的赔偿责任；被告深圳物流公司赔偿原告后，可向承保该车车上人员责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司申请索赔。本案某害人李 ...

起诉。原告所有的桂x号小型普通客车在被告中财保港北支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，被告对原告的损失应承担赔偿责任。经原告多 日，李某豪为该车向被告投保了机动车损失保险（A），责任限额52000元、车上人员责任险（乘）（D1），责任限额30000元/座×6座、不计免赔率覆盖 ...

时某至2012年05月20日24时某。其中机动车商业保险中原告投保的车上人员责任险（乘客）限额为20000元，且不计免赔。2011年07月08 （含交强险财产损失2000元）、鉴定费800元、诉讼费160.5元、在车上人员责任险限额内赔偿原告20000元，以上共计38040.5元。被告辩称双方存在仲裁 ...

同向行驶的张兴荣驾驶的陕x号货车追尾相撞，造成两车损坏，原告车辆的车上乘客姚长明负伤的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队高某大队作出（2009）第X 完毕。之后原告向被告申请理赔未果，据此，原告诉至法院。另查，保险合同中机动车车上人员责任某险条款第七条第四项约定，应当由机动车交通事故责任某制保险赔偿 ...

；在被告联合保险公司投保了商业第三者责任险，其中第三者责任保险赔偿限额300000元，车上人员险赔偿限额150000元，均不计免赔率，事故是在保险有效期内发生 元；4、赔偿渝x号车司机谢某乙峰的丧葬费等费用20000元及车上人员刘某丙的医疗费24.90元，合计516570.26元。原告的上述损失有车辆 ...

自燃损失险，挂车车辆损失险、第三者责任保险、此行以上所有险种的不计免赔特约险、车上货物损失险、附加自燃损失险。其中主、挂车辆损失险保险金额为x元（x＋x 费用数额无异议，本院依法予以认定。原告所受损失中，车辆损失、三者损失、车上人员损失共计x.55元均在保险金额范围内，被告保险公司应予以赔付。车上货物 ...

的范围内承担赔偿责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司则应在车上人员责任险的范围内承担保险赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法判处。 桂x号挂车在第三人中国财保宜丰支公司、中国财保桂林市七星支公司分别投保了车上人员责任险、机动车交某事故强制保险、第三者责任保险，按保险合同约定，对本次 ...

在行车道内的李某丁增驾驶的冀x(x挂)重型半挂牵引车追尾碰撞，造成皖x车上的乘坐人李某丁峰和宋保墩当场死亡、驾驶员刘建受伤、两车损坏的交通 某、原审第三人人寿宿州支公司于2010年5月12日达成调解协议，原审第三人在车上人员座位险赔偿范围内替代原审被告居某向五被上诉人支付经济损失x元。五被上诉人在庭审 ...

停驶在行车道内的李天增驾驶的冀x(x挂)重型半挂牵引车追尾碰撞，造成皖x车上的乘坐人李玉峰和宋某墩当场死亡、驾驶员刘建受伤、两车损坏的交通 居某、原审第某人人寿宿州支公司于2010年5月12日达成调解协议，原审第某人在车上人员座位险赔偿范围内替代原审被告居某向五被上诉人支付经济损失x元。五被上诉人在 ...

死亡。 4、机动车保险单一份，证明李某豪所乘车辆在被告处投有2人车上乘员险。每人赔偿最高限额为x元和不计免赔险种。 被告提交证据有： 六十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付二原告车上人员责任险保险赔偿金x元，于判决生效后五日内付清。 如果被告未按本院指定的期间 ...