载货物、道路X路交通事故。2009年6月17日15时30分，中国人民保险公司富宁县支公司进行了现场查勘。根据富宁县公安局交通警察大队作出的富公交事认字( ，予以理赔，赔偿金额为：x×1.1%×1-3000=x元。本合同系商业保险合同，双方关于车辆实际价值的特别约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为 ...

合同约定赔偿原告保险金x元。被告主张特别约定，投保时被保险车辆实际价值仅x元，与保险合同内容不符，也未提供证据，本院不予支持，依照《中华人民 期间的债务利息。 案件受理费3500元，原告魏某某承担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

豫Ｆx货车的实际车主出资，由行驶证车主即孟某某与平安保险鹤壁公司签订机动车保险合同，为涉案车辆投保了交强险和商业险，其中含有不计免赔 日，受河南省公安厅高速公路交通警察支队新乡大队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的制动系统、转向系统、灯光系统技术性能进行了检验，结论为根据ＧＢ7258《 ...

李某某提交的证据真实性均无异议，但认为依据其公司保险合同约定，原告主张的车辆贬值费系无形损失，且车辆贬值费、鉴定费不在其公司理赔范围之内；原告 履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由原告李某某负担64元，被告阳光保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

都邦河南公司理赔，都邦河南公司以事故车辆非承保车辆为由拒赔。 焦作市中站区人民法院一审认为：原被告之间签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方 邮费30元，合计4800元，由上诉人都邦河南公司负担。 都邦财产保险股份有限公司河南分公司申请再审称：焦作市中级人民法院程序违法、判决认定的事实缺乏主要 ...

保险单两份；5、交强险保险单两份；6、保险发票四份；证明双方保险合同关系成立。7、原告车辆损失情况确认书（抄单）2份；8、豫 责任限额内赔付原告焦作市豫通沁北物流有限公司保险金4000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应在第三者责任险责任限额内赔付原告焦作市豫通沁北物流有限公司保险金 ...

经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在 应在机动车第三者责任险责任限额内赔偿x.10元(x元×30%)。对鄂x号车辆损失970元，被告应在机动车损失险责任限额内依约赔偿291元（970元 ...

国禧，福建思阳（略）事务所（略），特别代理。 上诉人太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称:太平财保公司）与被上诉人福建省莆田市祥龙鞋服织造有限公司 发生碰撞交通事故属于上诉人应承担赔偿责任的范围之内，涉案车辆损失险保险合同中“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未 ...

.2元。 综上所述，本院认为，原告以其所有的车辆向被告华安保险公司投保，原、被告签订的机动车辆商业保险合同，意思表示真实，内容合法有效。该车辆 某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币382元，减半收取191元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

给原告刘某甲。因转让手续办完已经下午，车辆保险没有办理变更过户。现在保险合同的被保险人是乾建绿化公司，而车辆所有权人是原告刘某甲。2010年1月 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百六十二元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可 ...