到庭参加审理，但其提交书面材料称：车主被上诉人郑某与其系挂靠关系，根据双方签定的《车辆挂靠协议》,车主在交通运输中所发生的一切交通事故均由车主 木”牌普通二轮摩托车车主，本院予以确认。 本案争议焦点：发生交通事故保险公司是否承担赔偿责任 本院认为：关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

赡养和抚养义务，故三原告的诉讼主体适格。关于被告张某甲所驾驶的车辆是否为肇事车辆的争议，鉴于事故发生时间，张某甲确经过事故现场，当时同车的人员宋 故其应与雇主承担连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某甲所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种，根据 ...

，原审法院对被告永安保险公司该答辩意见不予采纳。关于被告张某辛所驾驶的车辆是否为肇事车辆的争议，鉴于事故发生时间，张某辛确经过事故现场，当时同车的人员 其应与雇主承担连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某辛所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种， ...

。2.本次事故发生后，公安机关的接警人员未能问清楚事故的具体原因，以致不能及时有效地展开救助，并且在事故处理过程中又引发液氯二次泄漏，由此造成的特别严重 、郜忠伟、杜本元的证人证言笔录、化学危险货物运输车辆委托管理合同，证实远达公司的危险品运输人员和车辆挂靠在科迪中心，实际由马某国经营管理。 3.远达 ...

，胜利高原工程机械有限公司职工，住（略）。 上诉人东营交通运输有限责任公司因挂靠经营纠纷一案，不服广饶县人民法院(2005)广民一初字第X号民事判决，向本院 为被上诉人是否应将鲁（略）车从上诉人处过户走。原审判决认定双方签订的《客车单车车值抵偿租赁和线路有偿使用经营合同》合法有效，并认定车辆所有权归 ...

信。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年8月20日，洛阳二运与王某甲签订客车营运委托管理合同，约定将王某甲所有的豫x 认定书均无异议，对此本院予以确认。庭审中，被告洛阳二运自认与被告王某甲系车辆挂靠关系，并收取委托管理费，可视为与被告王某甲共同经营，从该车的经营中获取 ...

赔偿的责任。被告中原物流公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。原告与被告中国财保武陟支公司不存在保险合同关系，其不是保险合同的投保人、被保险人和受益人，原告 09年设备是9.8万元。该价格认证缺乏科学性，没有见到实物，不能作为有效证据使用；4、Y160-211KW电机与北京厂家的电机不是同一种产品，厂家 ...

签订出租汽车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同时，已明原告享有出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 出资取得使用独立经营出租汽车的权利，仅仅因为行政机关对出租汽车进行行政管理的需要才挂靠昌达名下，被上诉人认可与昌达公司之间的债权债务关系，原审判决也确认 ...

拥有牌照的优先使用权。经过协商，原告已经同意其继续使用牌照，其也正准备向原告交纳挂靠费用。 被告何某为支持自某的主张某法庭提交如下证据： 1、2005年8月19 采信。对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。因是否将申请中所述车辆加入原告公司营运与本案所涉及合某无关，故对原告的异议予以采信 ...

分公司辩称，1、核实保单，依保险合同约定在交强险限额内赔偿2000元；2、被告李某和中弘运输公司应提供有效驾驶证和行车证；3、不承担停运 部门依据有关规定收取费用不违反法律规定，原告为此支付的费用应予支持；2、原告车辆修复费用是否应予支持，本院认为，原告为了减少损失尽快恢复运营，委托第三方修理是必要的 ...