公司与城市信用社签订的抵债协议为准，但无交付人及饮食公司签印。本案争议处原有大门邻312国道，但因与路面有落差和台阶原因，车辆不能从此通行。陆 信用社将自己享有的道路通行权转让给上诉人不需要经被上诉人同意，一审以上诉人的土地使用证未登记出路而驳回上诉人原审的诉请无法律依据。 被上诉人答辩称，一审正确， ...

（豫x挂）货车所有权,将该车登记并挂靠到市延辉公司名下从事营运，吕东海与市延辉公司在《车辆挂靠协议》中约定，“由市延辉公司全权代办该挂靠车辆的机动车辆 、刘某甲、刘某乙、王某丙各项损失x元。 以上给付项，限本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

后，有权要求袁×偿付应承担的份额。 原审判决，被告甄某于判决书发生法律效力之日起七日内，偿还原告段某借款人民币x元。如果未按本判决指定的期间履行给付 1万元，后又付4万元，2006年11月4日付2万元，已付清，有合伙协议、转让协议、平顶山汽车运输总公司货运二公司证明、公证书、袁×收条为证。袁×退出合伙 ...

阮某己、王某庚、卢某某、莫某某、谭某某证言；挂靠关系证明、汽车转让协议、车辆挂靠合同、机动车销售发票、二手车销售发票、机动车登记信息、收款收据、车辆照片及 月20日起至2010年1月19日止；罚金已缴纳x元，余款限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人梁某某犯掩饰、 ...

。原审被告人程某某未提出上诉，同级检察机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘××、刘××、刘××、刘××、刘××不服，提出上诉 的证据有被告人程某某的供述，证人刘××、王×、刘××的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书，买卖车辆协议 ...

6月份，2004年4月28日转卖给被告盛宛公司，未办理转让过户登记。被告盛宛公司购车后对车辆进行了改装，由厢式货车改为罐装货车，未办理改装手续 本案惨剧的发生有直接过错，依法应承担赔偿责任。三、阳光财险公司的上诉理由不能成立。阳光财险公司上诉所称的保险条款只能约束合同当事人，对我们没有法律效力和约束力 ...

6月份，2004年4月28日转卖给被告盛宛公司，未办理转让过户登记。被告盛宛公司购车后对车辆进行了改装，由厢式货车改为罐装货车，未办理改装手续 本案惨剧的发生有直接过错，依法应承担赔偿责任。三、阳光财险公司的上诉理由不能成立。阳光财险公司上诉所称的保险条款只能约束合同当事人，对我们没有法律效力和约束力 ...

年9月21日作出的(2005)深罗法民一初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。后本院决定对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭 条第3项“乙方承包经营通发公司开始至本协议签订之日止，乙方以通发公司名义收取承包司机的包车押金、租赁车辆备用金、违章押金、准许证押金，由甲方负责清退（ ...

等资产转让于南方公司。2007年11月9日，也就是签订转让协议的第二天，郑某某出资160万元成为南方公司的第二大股东和副董事长。源诚公司已于2008年3 。该《备忘录》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对于双方均有约束力。至于《备忘录》附诠中郑某某书写“欠款金额 ...

上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人郑州市东风运输有限公司、尹某甲不服，分别提出上诉。 人（原审附带民事被告人）尹某甲作为肇事车的保管人，在其保管期间将被保管车辆交给原审被告人裴某某使用，在使用期间发生交通事故，依法应当承担连带赔偿责任， ...