；2、发票及证明，证明原告通过贸易方式依法取得上述票据，并证明上述票据背书连续有效；3、民事裁定书，证明法院裁定终结原告提起的公示催告程序。 经庭审质证， 对真实性有异议，两人系父子关系，利害关系人出具的证明真实性有问题，而且，该转让是否在公示催告期间不能证明。 针对原告的质证意见，被告后宅化工部、邹 ...

。上述股权转让行为以在兴鑫公司注册登记的工商管理机关依法变更登记后有效行为。兴鑫公司的上述股权转让行为已经兴鑫公司全体股东表决一致同意；二、因甲方股东在前期对 双方当事人同意，二审归纳本案争议的焦点是：1、原审判决在认定事实和采信证据上是否正确，上诉人刘某、张某某和上诉人段某、闫某、姜某在履行合同过程 ...

5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的项目转让协议有效。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下，双方达成如下协议： 不予审理，华亚公司可通过协商，或通过另行诉讼解决。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付中原区医院职工生活补助费即过渡费问题。生活补助费基于拆迁 ...

日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的项目转让协议有效。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下，双方达成如下协议： 本案应由华亚公司单独对建设路办事处承担回迁安置义务。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付建设路办事处职工生活补助费和办公房租金问题。根据拆迁条例 ...

股东会同意，擅自离职应视为放弃对原有股本的所有权和处置权，公司将收回出资人原有股本”的内容是否合法，应当根据股东（出资人）资格的取得，参照改制的目的及行政法规某规某， 及公司法的相关规某所作出的决议是合法有效的，也与其无任何关系。至于原告所诉百利公司新、老股东之间股份转让问题，此系百利公司新、老股东换 ...

原审法院认为：闻某与王某戊签订的《东达筒染一车间兼并协议》合法有效。闻某为转让方，王某戊为受让方，闻某按双方签订的兼并协议约定已履行了全部义务 某转让款中扣除王某戊主张的有关雅仕利公司的部分；3、原审判决认定的违约金是否过高；4、原审判决书中“另查明”部分如何认定。 本院认为：王某戊与闻某于2007 ...

缺乏依据，故违法。“此协议”、“此还款协议书”是哪一份，除了5月2日的，是否还有其他的协议书。我方认为“此协议”即4月30日的还款协议。证明内容很清楚，审计 不生效。原告变更前的诉请是撤销协议，说明其认为是有效的，否则撤销就无意义。原告曾签两份还款协议，但转让的只是一份股权，受让人只能还一次款，在原告 ...

关于该转让资产收益归属条款应为无效的辩解理由不能成立，该条款应为有效。 2．转让资产（主要指100辆出租汽车经营权）自2001年1月1日（含当日）起 因为表述方式不完全准确而被否定其合法性和真实性。至于该鉴定对于承包净收益的计算是否应扣除管理费用等费用和税金，该院认为，根据权利与义务相一致的原则，江南 ...

因此，原审法院对建行大渡口支行及中国信达资产管理公司重庆办事处当庭通知债权转让认定有效并无法律依据。四、一审法院错误适用法律，裁断方式失当。本案系抵押权消灭 ，并无不当。因此上诉人金属加工厂该上诉理由不成立。 二、关于一审适用法律是否正确的问题。一审适用《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，系 ...

转让协议，是真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同。判断安阳捷达公司是否向温县鑫源公司完成技术转让义务应当依据双方在协议中的约定。该协议约定“ 达公司继续帮助温县益源公司解决有关技术问题，保证产品质量的持续稳定。技术转让协议中还规定：任何一方违约，应承担法律责任。但并未约定具体的违约条款。之后 ...