，不接触原料，但原审法院认为，无论华茂公司还是慎达公司提交的证据，均显示八达公司分别与华茂公司及慎达公司核对原料数量，故法院有理由相信，即使八达 公司成品折合用料427,137公斤，应剩余17,596公斤。八达公司辩称慎达公司提交的出货单据中有两份没有八达公司人员的签字，否认收到该货物，慎达公司称已经 ...

在庭审中的陈述，本案的争议焦点集中于：借款合同的签订是巨立公司法定代表人范建明的职务行为还是其个人行为。 原告认为，借款系范建明的职务行为，应由巨 中国工商银行电汇凭证》显示储某某于2004年4月26日向相同帐号的巨立公司汇出120万元，《借款情况说明》中列明120万这笔借款时间是2004年4月28日 ...

的。被上诉人总的损失计算出以后，我方承担50％，由于我方承保某第三责任险商业保某，那么应在我方承担的份额内减去原审被告保某公司承保某10万元，如 对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保某关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保某关系，第三者责任保某 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人福建省晋江磁灶奥林某品饮料公司、何某甲因侵犯商标专用权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2007）泉民初字第X 排列结构、组成要素上等无明显区别，整体视觉效果相近。因此两商标无论是主要部分比对还是整体比对都无明显差异，构成近似商标。 2、“伊芬”商标使用的商品与“伊 ...

本址。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人财保公司峡江支公司对一审判决认定的丧葬费7795.02元、医疗费x.44元、误工费510元、 金x元不持异议，本院予以确认。对于刘某来的死亡赔偿金应按城镇标准还是按农村标准计算的问题。根据已查明的事实，兴国县X镇居民委员会于2007年 ...

的情况下，却对其在纳斯达克上市的壳公司的身份进行确认，故意误导原告上当受骗.被告在咨询报告中杜撰出所谓”复牌”、”恢复挂牌”等欺诈性表述，骗取原告误认为 买壳协议.其事实依据即被告的两份咨询报告:”壳公司是在纳斯达克全国系统网还是在区域小资本市场挂牌的公司，对凯立的未来上市没有影响;”在”保证有一定 ...

传票记载)由被上诉人綦江支行向被上诉人第五建筑公司支付工程款30万元抵扣贷款到底是抵扣的本案争议的X号借款合同下的本金，还是X号借款合同下的借款本金问题。根据 在原告处取得的工程进度款30万元。这一点在綦江支行提供的证据中可以得到证实。綦江支行将支票开出后，对支票享有支配权的应当是第五建筑工程公司。 ...

被上诉人别出心裁，在HDTV之前加上变形的字母C(或弧形)来说明产品的特点，却提不出合理的、可以自圆其说的、令人信服的理由来说明为什么这样使用。一审的判决结果将对 通用代码，那么也只能认为在注册商标中属于厦华公司独创的部分只有一个字母C，而无论从商标专业人士看来，还是从普通公众的视角看，一个字母C是不 ...

元。当时上诉人向被上诉人要借据，但被上诉人说没带在身上，因两人是同学，被上诉人还是公司的会计兼出纳，并有张振作证，就没有在意。一审认定事实不清，程序违法， 并不是杨某个人出的钱。对证据6的费用单，认为这些钱是公司出的，并不是杨某个人出的，杨某只是每个月领800元的工资。对证据7的真实性没有异议，认为 ...

公司向华山公司开出金额为4，200元的发票，印刷十一厂向华山公司开出金额为44，480元的发票。2001年10月31日，印刷十一厂以挂号信函的形式向华山公司 无论是由华山公司直接向印刷十一厂、康奕公司付款，还是在华山公司向圣东公司付款后再由圣东公司向印刷十一厂、康奕公司付款，印刷十一厂、康奕公司所获得 ...