尊重当事人的意愿。双方所签协议是否有效对我们没有任何意义，对我们利益没有什么影响，尊重法院判决。 再审期间,双方均未提供新的证据。再审查明事实与原判认定 日双方签订补充协议，同年6月13日解放保险公司给咏春塑胶公司签发保险单一份。上述保险合同、补充协议、保险单等的签订，双方约定咏春塑胶公司认缴保险费x ...

取得的合法性原告提出了质疑，本案中被告确未提交此份证据的原件，且此证据记载的被告航凯公司使用的技术是否与本案中的被控侵权行为系同一技术无从得知， 以及权利要求10中引用权利要求1-3、5-9的技术方案的基础上维持专利权继续有效。该决定经北京市高级人民法院（2008）高行终字X号判决予以维持。 被告航凯 ...

营业执照；4、农业部渔船审批通知；5、荣成市华海渔业有限公司出具的证明；原告提交这五份证据证明原告的诉讼主体资格是适格的。 6、“168”轮的海事报告，证明 船皆未充分利用雷达进行有效观测，不能及时发现对方及获得碰撞危险的早期预警，也没有及时对探测到的物标进行雷达标绘，以便正确判断是否存在碰撞危险；在 ...

的情况，而一审撇离这一自然规律竟采信了有严重瑕疵的该份证据。同时紧扣上诉人在同第三人崔茂林签订卖厂协议时上诉人是否征得被上诉人同意之问题。 协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。关于上诉人吴某某上诉提出《合伙经营铁选矿厂协议书》受欺骗订立的问题，《中华 ...

了上述损失，这是原告的基本举证责任。同时，原告是否履行了合同，根据最高院关于民事诉讼证据的规定，也应由合同义务履行方举证。无论被告的证据是否存在瑕疵， 组织，仅是由电影作品的出品人组织设立的临时机构，因此《无极》摄制组履行有效的协议书权利义务行为以及产生的法律后果应当由作为出品人的三被告承担。原告履行 ...

意思表示，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的 重庆铁路运输法院（2006）重铁民初字第X号判决，依法改判。未提出新的证据。 被上诉人董某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，判决结果 ...

一份“185住院安心附加险的备案文件”，但没有被法庭认可。现在这份所谓的“185保险备案文件”是否还在卷宗内，则不得而知。2008年7月24日上诉人应 ：H11住院安心保险可以无条件续保，或者双方确实存在特殊约定。（1）一审确认有效的证据“证人张志宏证词”证明，于1999年6月间在保险公司亲眼见到：a ...

决定），维持本专利权有效。杭州松下公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：本专利是否具备创造性的关键 第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交以下两份证据： 证据1：日本昭59-x号特许公报复印件，公开日是1984年3月12日 ...

的改革》一文。分析这两份对比文件，附件2为公开出版物，且属于申请日前的公开出版物。双方争议的焦点在于附件2是否能证明《灯盏花有效成份的提取分离及其制剂 汇编》均为生物制药厂及田某从公共图书馆经公证程序借阅、复制而来，故两份证据的真实性应予认可，创业服务中心对此亦未提出异议。《中文科技资料目录－中草药》 ...

在规定期限内提交。第X号决定采信南通衡器厂提交的译文证据符合相关规定。（二）关于权利要求4是否符合专利法第二十六条第三款的规定，正如第X号决定中 的有效性时，又将权利要求解释的窄。这有违“公平、公正”原则。综上，第三人认为原告的起诉毫无充分合法的理由支持，也未能举出有效的法律依据，因此，专利复审委员会 ...