被告刘某丙、陈某丁欠原告的借款本息等款项承担连带清偿责任，因此，对原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告刘某戊、陈某己、岑某某、黄某 由甘庆新负责偿还的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳；对被告刘某丙提出借款申请书上的“刘某丙”不是其本人书写，其与原告签订的借款合同是无效合同，本案的借款 ...

被告刘某丙、陈某丁欠原告的借款本息等款项承担连带清偿责任，因此，对原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告刘某戊、陈某己、岑某某、黄某 由甘庆新负责偿还的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳；对被告刘某丙提出借款申请书上的“刘某丙”不是其本人书写，其与原告签订的借款合同是无效合同，本案的借款 ...

清偿责任。 被告张某乙辩称，被告的实际年龄比身份证明登记的年龄小一岁，在借款申请书、借款合同上签字时尚不满18岁，属限制民事行为能力人。原告没有认真核实张某乙的 该笔款是被告张某乙领取，因此，原告所诉被告实际借款x元不属实，应驳回其诉讼请求。 被告刘某丙辩称，担保属实，但不知为谁担保，我不认识张某乙， ...

于2010年5月13日向中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司送达了追加被告申请书、起诉状、应诉通知书、举证通知书。2010年7月15日向原告张某某 金8000元、摩托车损失费1525元，共计x.70元。 二、驳回原告张某某其它诉讼请求。 本案受理费1406元，由原告张某某承担。 未按本判决指定的期限 ...

由朱某甲某朱某丁一家居住。 2001年11月3日，朱某向甲某某出具申请书，言明拆迁后购得某号X室，现经家庭内部协商一致，新居的产权人转为朱某 某丁享有15%产权份额； 二、原告朱某甲某求被告某公司支付过户手续费及律师费的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币2,266元，由原告朱某甲某担1,133元、 ...

内部协议，上面的签字是原告亲笔所签，提供我去南汇区工商分局办理停业申请的申请书，证明我个人是无法办理的。两被告要求驳回原告诉请，诉讼费由原告支付。 经审理 若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告钱某的诉讼请求。 本案受理费人民币80元（原告已预付）由原告负担。 如不服本判决，可 ...

权作出被诉房屋拆迁裁决。2、被告受理裁决申请后，将受理通知书、会议通知、申请书副本送至原告及其女儿的居住地，由于原告拒绝签收，故留置送达，被告执法程序并无 拆迁裁决，对原告户的拆迁补偿安置正确合法。原告要求撤销被诉房屋拆迁裁决的诉讼请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此， ...

科技有限公司与本案有法律上的利害关系，本院于2009年7月23日追加其作为第三人参加诉讼。2009年9月7日、11月11日，本院两次公开开庭 行为认定事实清楚，适用法律正确。该被诉具体行政行为依法应予维持。原告的诉讼请求和诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国专利法》(2000 ...

有此单位）向交通管理处申请临时占用人行道，理由是翻建房舍，某经营部在申请书上盖章。1998年8月3日，原告陈某以普陀区联谊经营部名义向长风新村 要求被告上海市普陀区某仓储经营部、上海市普陀区某发展中心对原告进行房屋拆迁安置补偿的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币80元，由原告负担（未付）。 如不服本 ...

赵某某的正常通行，故对于赵某某要求李某某停止侵权、清理赵某某通行道路上障碍物的诉讼请求，该院予以支持。李某某答辩称与本案有关的通道属古荥村X村民组所有和 必然导致部分重要事实不清，不利于案件解决。2、李某某在举证期内递交调查申请书，请求一审法院依法调查古荥村X组原组长李某林，以查明案件的具体情况。申请 ...