公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故认定某，用于证明原告车辆与其他车辆发生追尾的交通事故，致原告车辆损害；3、机动车行驶证，证明原告车辆在合法行驶期间， 免责事由，被告保险公司无证据证明已按法律规定某投保人进行明确说明，故免责理由不能成立，本院不予支持，被告应对原告的车辆损失予以赔偿。案经调解无效 ...

公司所有的豫D-x号长安牌出租车行至叶舞路X路口处时与豫D-x号桑塔纳轿车追尾相撞，造成李某受伤、早产的交通事故，李某子出生后经检查患有织网膜出血及 叶县支公司投保有交强险，但本次纠纷不属于交强险的承保范围，为此原告要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。本次交通事故中潘某虽经交警部门认定无责任，但其 ...

、被抚养人的生活费及精神损害抚慰金x.37元。 被告朱某辩称，原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任划分进行赔偿。 被告运来 在被告运来公司名下的皖x（皖x挂）号欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾，致车辆损坏，赵某伟及乘车人陈某政、张某当场死亡，原告李某丙受伤。平顶山市 ...

阳光财险公司辩称：本案应先刑事后民事，刘某戊涛为实际车主，不属于责任保险第三者，保险公司不应承担赔偿责任。本案中被告魏某驾车造成严重事故，应由其在交强险中予以 认为，被告魏某驾驶豫x号轻型自卸货车与被告刘某戊驾驶的豫x号中型普通客车追尾，使豫x号中型普通客车又与步行的刘某戊涛相撞，致五原告亲属刘某戊涛 ...

国道由东向西行驶至庙头村X路段时,与原告驾驶的豫x号轻型货车追尾相撞,造成原告受伤和车辆受损的交通事故,此次事故责任经新安县公安交通警察大队认定,被告 有限公司平陆县支公司分别投有交强险和商业三责险业务。该保险公司应优先在保险限额范围内代为承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、护某、住院伙食补助费、营养 ...

时与前面同向行驶邵某忠驾驶的车辆所有人为原告邵某的豫x号轿车发生追尾碰撞，造成双方车损的交通事故事实存在，本院予以认定。事故经漯河市公安交警支队事故 保险期限内，故人保财险漯河分公司应在交强险财产赔偿限额2000元内直接赔付给原告邵某，太平保险公司应在商业第三者责任险限额内直接赔付邵某7256元。车损 ...

汾阳保险公司未到庭亦未答辩。 被告安阳保险公司辩称，我公司在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。 经审理查明，2011年1月3日9时，原告驾驶无号 的依据。 本院认为，原告驾驶无号牌二轮摩托车与王某波驾驶豫x小型轿车发生追尾相撞后，又与杨文明驾驶的豫x小型轿车发生相撞，发生交通事故，安阳市公安交通 ...

对方承保的保险公司定损为由拒赔，特起诉要求被告赔偿原告财产损失x.43元。 被告辩称：原告车辆在被告处投保期间与张X轿车在江苏发生追尾，造成 。 上述事实有原告提交的保险单、交保险费发票、交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车辆估损单、修车发票、镇江市润洲区人民法院民事判决书、 ...

在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。 经审理查明，2010年12月23日，被告刘某某驾驶豫x小型普通客车追尾撞住同方向前方李某某 的全部责任，原告李某某、邹某某无责任。随二原告诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、 ...

豫x挂货车行至G4临长段x+500M处时，该车与前方一半挂车（已驶离现场）追尾，造成原告受伤及公路设备受损的交通事故。事发后，该起事故经公安交警临湘中队 应不予采信。对证据13无异议，但不属保险公司承保范围，对证据14有异议，原告的（略）到河南取证不属保险赔偿范围，该费用与事故之间无关联性，请法院酌情 ...