、姜某受管志承、李某明(均另案处理)的纠合，帮助管志承、李某明追讨赌债，将拖欠赌款的被害人温某乙予以控制。先由李某明、管志承带温某 意见据理不足，不予采纳。 本院认为，上诉人夏某、原审被告人谭某某、姜某为索取非法债务而结伙非法剥夺公民的人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法予以从重处罚 ...

于1999年6月24日前向法院提起诉讼，但原审判决认定被上诉人向上诉人多次追讨并无事实证据，亦即被上诉人的诉讼期间无中断现象，故原审法院应裁定驳回被上诉人 第三工程处已实际收货并向被上诉人出具欠款单据，故双方为此形成了事实上的债权债务关系，第三工程处应将所某货款如数付清给被上诉人。上诉人作为第三工程处 ...

海国投实业股份有限公司答辩称：一审审理程序合法、上诉人欠被上诉人的263万元债务均有合法证据佐证，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确， 汇率差价款42．0127万元，但上诉人提出异议不同意支付，此后经被上诉人多次追讨未果，被上诉人遂提起诉讼。案经原审判决后，被上诉人对一审为支付汇率差价款 ...

事实，渤海公司于2001年12月3日盖章确认。泛亚公司曾多次向渤海公司追讨，并于2003年1月10日、2003年9月12日先后委托律师向渤海 南海泛亚金属喷涂有限公司预交，被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司在履行上述判决确定的债务时，将所需承担的费用一并迳付给原告南海泛亚金属喷涂有限公司，本院不再作 ...

的支票账户存款余额不足，于2003年10月24日被退票，该支票未能兑现。经追讨未果，袁某某遂于2003年12月16日向原审法院提起诉讼，请求判令李某某 承担付款责任。李某某欠袁某某票据款（略）元未付事实清楚，证据充分，债务应当清偿。袁某某在法定期限内向李某某行使追索权合法有据，原审判决予以支持，处理 ...

日到期，协成公司到期后未向银行支付相应款项，银行向作为保证人的某利公司追讨该款项，原告被迫向银行还款，于上述日期通过被告向银行支付了共计（略）.63 担保的保证，如信用证到期未能支付，保利公司有权拍卖上述物业作为偿还交通银行的债务。 此后，协成公司在交通银行广州分行小北支行开具了进口信用证，分别为编号 ...

，挪用公款及欠款，这有原告夫妇签名承认，足以认定。供销公司被停业，其债权债务由其主管开办单位迳口实业总公司接管，资产经营公司是区管理委员会设立的临时机构 事实真相。五、原审判决违反法定程序。原审法院认为，被上诉人向上诉人发律师函追讨欠款，是法律赋予的权利，行为合法，未能将本案有利害关系的被上诉人列为是 ...

在借款限定的时间并未归还借款，经被上诉人潘某某向上诉人方某某与原审被告符某追讨借款未果，于2004年6月16日诉至原审法院，请求判令其二人归还借款（略 起至判决履行之日止，按中国人民银行的同期借款利率计算给付)。二被告对上述债务互负连带还款义务。案件受理费2850元，由二被告共同承担。 判决后，方某某 ...

借款人主张权利的情况下，被告又不履行其作为委托贷款受托人的职责，配合原告追讨贷款，在原告要求其按相关司法解释起诉相关借款人时，原告又明确拒绝，使原告 贷款。第三人在借款展期到期后未能按约还款，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，向原告归还贷款本金人民币500万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率 ...

借款人主张权利的情况下，被告又不履行其作为委托贷款受托人的职责，配合原告追讨贷款，在原告要求其按相关司法解释起诉相关借款人时，原告又明确拒绝，使原告 贷款。第三人在借款展期到期后未能按约还款，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，向原告归还贷款本金人民币780万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率 ...