达公司的侵权行为；2、浩大公司在判决生效之日起七日内向豪达公司递交书面道歉声明，内容须经法院审核，由豪达公司在其网站上公布；如浩大公司在规定 的证据材料并不存在任何客观上的障碍。浩大公司在一审庭审结束前，理应根据对方的诉讼请求和理由以及双方争议的主要事实，积极努力去收集上述客观上已经存在的证据材料并提 ...

地均在系台州市范围内的实际，长春厂应在《台州日报》的显著位置登刊“道歉声明”，内容须经原审法院审定，相关费用由长春厂负担。据此，依照《中华人民 充分的证据证明长春厂制作、散发了宣传图册。万事达公司指控长春厂侵犯其著作权的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。长春厂提出的“涉案宣传图册并非上诉人制作、散发 ...

作为商标的被许可使用人，无权对商标的人身权部分主张权利，原告要求被告登报道歉的主张缺乏法律依据；7、假使法院认为被告侵权成立，原告要求赔偿的数额太 》第二百三十二条规定执行； 三、驳回原告上海弘奇食品有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7010元，由原告负担3155元，被告负担3855元。 如不服 ...

分别向上海益忠电器有限公司、温州市松博电器有限公司送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2005年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海益忠电器 。上海益忠电器有限公司提出的温州市松博电器有限公司在省级报刊上公开道歉、消除影响的诉讼请求，由于上海益忠电器有限公司没有提供相应的证据证明其因该外观设计所 ...

代理人张高峰、张清财，被告温州市松瑞电器有限公司法定代表人邱建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海益忠电器有限公司诉称，其申请的开关(118 上海益忠电器有限公司提出的温州市松瑞电器有限公司在省级报刊上公开道歉、消除影响的诉讼请求，由于上海益忠电器有限公司没有提供相应的证据证明其因该外观设计所 ...

的不良影响，当面向原告致歉后，原告当即表示放弃要求被告在媒体上公开道歉的诉讼请求。 本院认为，原告广东中顺纸业集团有限公司的“洁柔”商标于1992年申请 的若干问题的解释》第二十二条“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求的案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”的规定，认定 ...

在调解书生效之时，向戴尔曼公司书面赔礼道歉，但戴尔曼公司不得将该书面道歉向新闻媒体发布。若宜生公司以后再发生侵犯戴尔曼公司商标专用权的行为，则 有限责任公司人民币4万元；三、驳回成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费4360元，由贵阳宜生医药制剂有限公司负担2910元，成都戴尔曼 ...

误工、交通、通讯、打印合计415.20元。六、被上诉人以书面形式向上诉人道歉。 经二审查明的事实与原审一致。 本院认为：上诉人称被上诉人隐瞒了与保险 ，双方意见有分歧故退保事项未进行，因此对于上诉人要求被上诉人给付利息的诉讼请求亦不予支持。关于上诉人要求被上诉人以书面形式赔礼道歉，因被上诉人在订立合同 ...

在被告登载恶意诽谤原告的文章之后写文章随声附和，整篇文章严重失实。 原告为支持其诉讼请求，原告向本院出示的证据有： 1、2003年2月8日和2003年2月 骗子”、收取巨额费用却不提供服务等问题的电话后，主动撰文向广大读者和相关报刊道歉，目的在于澄清事实。记者郭盖的文章《“中国第一月嫂”是这样塑成的》 ...

；判令被告赔偿原告经济损失26000元(包含原告为制止侵权所支出的费用)；承担本案诉讼的全部费用。 原告赵某来在本院审理本案期间的2004年11月4日， 》上公开道歉，以消除影响；判令陈某和德农正成种业有限公司安徽分公司共同赔偿原告损失26000元；共同承担案件的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求提供的 ...