重庆分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月29日受理后，依法由 的调解协议中涉及的误工、护理标准计算理由不成立，应按受诉法院所在地的标准计算。原告主张的交通费，因原告在南宁市受伤，其亲友参与处理交通事故 ...

本案我方最多只能赔8000元。 一审法院认为：原告实际已经发生的自己支付的医疗费为x元，应由道路交通事故侵权责任主体进行赔偿。被告王某某驾车严重超载，有重大过失 某某已将云x车辆转让给唐某某且唐某某也以车主身份和迪庆州道路交通安全协会签订了挂靠协议，在诉讼中唐某某也认可其未该车实际车主，故该车实际车主 ...

了第三者责任保险，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》相关规定，保险公司应当在保险限额内对原告 义务关系，互为谋取利益的商业协议，权利义务对等，在法律关系上受《保险法》和《合同法》调整，不属于《道路交通安全法》调整的范围。三、原审判决 ...

程某甲诉被告彭某丙、余某某、陈某某、武隆客运公司、平安保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年9月15日向本院起诉，本院当日立案受理并 的约定结合公安机关处理事故的责任认定书及调解协议或法院的调解、判决文书来确定理赔金额，并且在法院将保险合同与侵权案并案审理中，本公司将对交通事故的责任认定及 ...

某某、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司(以下简称津市财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年12月25日向本院提起诉讼。本院 条承担赔偿责任。 本院认为：(一)关于本案的事故责任及各被告的民事赔偿责任如何确定。本起事故中，经本院查阅交通事故处理案卷材料，核实石某某存在无证 ...

链、汪建波不承担责任。同年6月16日，因当事人未能达成协议，交警部门调解终结。事故当日，陈某某被送往荷塘卫生院住院治疗，经诊断为：右股 应当承担连带责任。”和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第24条“两辆以上机动车相撞，造成他人人身 ...

，该车没有办理过户手续，所有权仍未转移，可见作为车主的上诉人存在过错，故应承担过错责任。其次，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条以及《广东高法院、公安厅关于 、支配和运营，并且获取利益。理由是：1、答辩人对《购车协议》的真实性有疑问。2、根据上诉人在一审时提供的三张《出车申请单》和姚某某的答辩状， ...

公共汽车公司应于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告夏某某的道路交通事故损失（略）.88元；二、被告中华联合财产保险公司佛山中心支公司 维持原判。 被上诉人邓某某在二审期间答辩认为：不服原审判决，应当按照交警主持下达成的协议执行。 被上诉人佛山市南海区公共汽车公司在二审期间答辩认为：根据合同相对性 ...

没有按调解协议履行，故原告诉至法院，要求依法处理。 一审法院认为：本案《道路交通事故责任认定书》合法有效，本院对其结论予以认定。公民的生命健康权 经济赔偿执行凭证”原件。中国人民财产保险公司赣州分公司证明，被上诉人在本公司存档的“执行凭证”上，收款人一栏所签名字系复印件。赣州市公安局交警支队直属大队对 ...

此事故双方某次调解，因双方某在意见分歧，未能达成协议。故交警大队发出该道路交通事故损害赔偿调解终结书。 事故发生的当天，原告陈某某被送到中国人民解放军第一九六医院救治 十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，参照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十七条 ...