剪某、周某、曹某、李某，原审被告湖南株洲湘运集团有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2010）株荷法民一 所在地进行。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

基础上，作出豫公高交巩认字[2010]第（略）号道路交通事故认定书，认定此事故系因刘凌霁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。刘凌霁负事故的全部 综上，三上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持，原审法院认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

（费用约8000元左右）”。经新乡市公安交某事故处理大队事故认定：被告宋某承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告系在校学生，由于被告宋某 营某服务部作为豫x号轿车的机动车第三者责任强制险保险人，按照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司 ...

事故的主要责任；张某辛驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任；乘坐人赵某丙无责。事故发生后，赵某丙被送往唐河县中医院 驾驶证，交警部门在道路交通事故认定书中并未认定司机所驾车型与准驾车型不符，上诉人称应认定为无证驾驶的证据不足。2.关于交强险赔偿项目是否应当分项处理问题。原审 ...

承担，计x.38元。在交通事故处理期间，被告路某已向原告朱某垫付费用x元。被告方的质证意见是：原告提交的外购药收据不规范，对门诊收费票据有异议 月17日二十四时止。 本院认为：关于本案交通事故的责任，舞阳县公安交通警察大队对该事故作出的道路某通事故认定书，认定路某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任 ...

某某、索某某、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 取证，认定：1、索某某驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款之规定， ...

某乙、黄某丙、黄某丁与被告张某、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠 7741.78元；9、精神损害抚慰金x元。以上九项共计x.43元。在交通事故处理期间，被告张某已支付受害人家属费用x元。被告方的质证意见是：办理丧 ...

彭和驾驶机动车在高速公路行驶过程中未能按照操作规范采取措施违反《中华人民共和国道路交某安全法》第22条第1款之规定，应负此事故的同等责任；3、翟某营及豫 的精神伤害，其精神损害抚慰金应认定为x元；5、交某、住宿费及参与处理交某事故人员的误工费应酌定为6000元；6、鉴定费应认定为2600元。上述1项属 ...

予以赔偿。原告提供的交通费票据及住院期间购买的辅助用品支出费过高，部分票据不规范，庭审质证中被告提出异议，其意见予以采信，交通费可酌定支出6000元。购买 息县公安局交警大队某了《道路交通事故担保书》，担保事项有：1、保证肇事驾驶员或肇事车主随通知随到，配合处理事故；2、保证事故赔偿在不能及时兑现时， ...

（经本院合法传唤未到庭） 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司灯塔支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2010）兴民三初字第x号 中并未向法院提出正式申请，对此鉴定结论进行重新鉴定。现该笔受损货物已被处理，对货物损失鉴定已不可能。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据， ...