不当自行跌倒，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第三十八条的有关规定，应当对该事故负主要责任。被告覃某丙因驾驶机件 的收条，拟证明被告覃某丙为受害人莫某锦支付了医疗费9411.5元； （9）道路交通事故经济赔偿凭证（号码为：x），拟证明被告覃某丙为受害人莫某锦支付了尸体 ...

实施条例》第四十四条第二款的有关规定，是造成事故的原因。认定谢某甲负此事故主要责任；覃某负事故次要责任。 事故发生后，覃某即被送往 责任认定合理合法，本院予以采纳。对于原告所请求的各项经济损失，符合法律规定的合理部分予以支持。参照广西壮族自治区X年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，经庭审核实原告的 ...

期限内提供的证据（均为复印件）有：1、道路交通事故认定书1份，记述的内容与原告提供的证据7同；2、赔偿凭证1份，记述宋某威收到桂x号牵引车方 月÷30日×3日×3人）。5、交通费根据受害人胡某保亲属从江西来岑某市处理交通事故往返路程情况酌情支付2000元。6、住宿费酌情支付500元。7、精神损害抚慰金 ...

，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，适用本法对父母子女关系的有关规定；原告提供的证据11，与本案事实及处理结果无关联；被告保险公司提供的文件， 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的有关规定，×××、蒋某某承担事故全部责任，阮某芳不承担事故责任。事故后，原告方因事故损失未获赔偿，而于 ...

财保岑溪公司投保了交强险和第三者责任险，原告因道路交通事故造成的经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告玉柴公司辨称：桂x号重型厢式 任何过错，被告玉柴公司依法不应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2009年度《广西壮族自治区X路交通 ...

岑溪公司投保了交强险和第三者责任险，原告因道路交通事故所造成的经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告玉柴公司辨称：桂x号重型厢式 存在任何过错，被告玉柴公司依法不应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2009年度《广西壮族自治区X路交通 ...

岑溪公司投保了交强险和第三者责任险，原告因道路交通事故所造成的经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告玉柴公司辨称：桂x号重型厢式 不存在任何过错，被告玉柴公司不应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2009年度《广西壮族自治区X路交通 ...

不能立即从事重体力劳动，存在继续误工的情况，故原告的误工费计至定残前一天。本案交通事故发生后，原告处理交通事故、住院治疗及进行伤残鉴定发生必要的 费1000元较合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准之有关规定，对原告在本案 ...

不合理。由于某告叶某某驾驶的轿车已在被告华安财保玉林支公司投保有道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失x.5元 第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之有关规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在桂x号小轿车 ...

）。 原告曾某甲与被告林某某、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法追加了 问题的解释》及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，经审查，原告所受的各项经济损失核实如下：1、医疗费x.1元（含 ...