不负事故的责任。该大队经召集事故双方当事人对损害赔偿问题调解无效，遂于2002年2月6日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。伤者何某某于2001年 未在暂住申请表的“雇主意见”一栏中签字或盖章确认，故上诉人何某某以上述材料证实被上诉人肖某某与被上诉人顺德市X镇万安连利灰砂砖厂存在劳动关系，依据不足 ...

碰撞。两级交警部门依《道路交通管理条例》第七条第一款的规定认定黄某杰属“借道通行”，严重违法。2、交警部门仅凭被上诉人区某某的单方陈述便认定黄某杰未 有条件报案而未及时报案，应当负全部责任。但依《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定，推定一方当事人负事故全部责任须有两项前提条件，即该当事人有条件报案 ...

正确的。请求驳回邓某某的无理上诉，维持原判。 原审被告李某某、余某在二审期间未作陈述。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：各方当事人对原审 关于共同侵权的规定与《道路交通事故处理办法》第十九条、第三十一条、第三十五条中关于交通事故责任划分的规定并不矛盾。当事人的违章行为共同造成交通 ...

很方便提出复议，相当于认可了交警部门的责任认定。但是我们通过本案的调查材料可以清楚地知道，以上辩护人所指出的受害人的过错是显而易见的，这些过错是 程序违法，导致周某某一方失去对道路交通事故责任认定书申请复议的机会。此事故的责任认定书只向肇事司机周某某与其他直接当事人宣布。交警通过车辆行驶证明知肇事车辆 ...

后，依法进行了现场勘查，制作了现场图和现场勘查笔录，调取了有关证据材料，并在《道路交通事故处理程序规定》第三十二条规定的期限内作出了《道路交通事故 进行了现场勘查，制作了现场图、现场勘查笔录，拍摄了现场照片，询问了当事人，并在法定期限内作出了道路交通事故责任认定，被上诉人执法程序合法。在本起事故中上诉 ...

事故责任重新认定决定书》是一种鉴定结论，在公安机关处理道路交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务。因此，不属具体行政行为。2、原告 现场勘查、收集证据。于2000年3月22日根据原告的陈述及证人证某等作出第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定原告的行为违反了《福建省道路交通 ...

提起上诉，上诉主要理由:1、被上诉人龙海市交警大队作出的责任认定程序违法。被上诉人提交的证据《道路交通事故现场勘查记录》上没有当事人林某乙的签字，违反了《道路 某乙未做答辩。 经审理查明，被上诉人龙海市交警大队在法定期限内，向原审法院提交的证据材料有:1、道路交通事故现场图:2、现场勘查记录；3、道路 ...

所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料： 1、交通事故责任认定书复印件，用于证明本案的道路交通事故形成的原因及原告谭某甲和被告李某各自 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费2000元。 ...

陶朝刚，重庆抉择律师事务所律师(系特别授权)。 原告向某甲与被告刘某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年7月18日向某院提起诉讼，本院 元，鉴定费300元。同年4月8日巫山县公安局交通警察大队作出第（略）号交通事故责任认定书，载明“根据当事人的陈述、证人证言、现场照片、车检报告证实：此 ...

经庭审质证核实的下列证据分别予以证实：交通事故的发生经过以及二原告的受伤程度，有二原告的陈述、公安交警部门处理该事故的档案材料以及原告王某的伤残评定书、汪某 其他诉讼请求，经庭审核实，均符合规定，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成协议。依照道路交通事故处理办法)第三十五条、第三十六条、第三十七条 ...