不应要求本案被告。原告提供的第X号司法鉴定意见书及X号医某评估意见书，在程序上及事实上均存在重大问题，我们申请重新鉴定。 被告洛阳市西工区清运公司辩称 责任认定处理，现在原告没有通过事故部门的处理违反法律程序，如果本案是交通事故就应按道路交通事故伤残进行评定现依据工伤标准评定违反法律规定。经了解，原告 ...

原告何某某在被告祥和公司处做工受伤，何某某与祥和公司存在劳动关系，何某某请求工伤赔偿，应先申请劳动仲裁，未经劳动仲裁程序而直接提起民事诉讼不符合法定程序；（ 。2009年12月2日，何某某本人委托桂林市正兴司法鉴定所重新鉴定。该所的鉴定意见为：何某某人体伤残程度为九级（其分析理由为：骨盆和脊柱两个部位 ...

，并申请重新鉴定。本院委托常德市司法鉴定中心进行重新鉴定，常德市司法鉴定中心于2008年8月5日作出鉴定结论；2008年8月27日，本院依法适用简易程序， 鉴定结论依据不足。本院认为，两份鉴定书认定原告的伤情构成十级伤残均引用了GB/x-2006《劳动能力鉴定—职工工伤和职业病致残等级》J）十级，6） ...

仲裁，证明是否属于某伤，劳动仲裁是本案前置程序。被告是依法成立的公司，具有合法企业资质，为本单位职工或雇工依法缴纳工伤保险费。从原、被告之间的管理 6015元，被告已给原告支付医疗费4500元，原告的伤势经吉林常春司法鉴定所鉴定“1、原告此次外伤构成九级伤残。2、原告此次外伤后续治疗费约需6000元。 ...

纠纷一案，本院于2008年4月7日受理后，于2008年6月4日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张某某、黄某甲，被告鲁某 高某庚作为共同被告诉至本院。诉讼中，被告鲁某乙、沙某某对原告的伤残等级持异议并申请对原告的伤情进行重新鉴定。2008年8月7日，常德市司法鉴定中心经本院 ...

仲裁，证明是否属于某伤，劳动仲裁是本案前置程序。被告是依法成立的公司，具有合法企业资质，为本单位职工或雇工依法缴纳工伤保险费。从原、被告之间的管理 6015元，被告已给原告支付医疗费4500元，原告的伤势经吉林常春司法鉴定所鉴定“1、原告此次外伤构成九级伤残。2、原告此次外伤后续治疗费约需6000元。 ...

纠纷一案，本院于2008年4月7日受理后，于2008年6月4日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张某某、黄某甲，被告鲁某 高某庚作为共同被告诉至本院。诉讼中，被告鲁某乙、沙某某对原告的伤残等级持异议并申请对原告的伤情进行重新鉴定。2008年8月7日，常德市司法鉴定中心经本院 ...

)人身损害赔偿纠纷一案，于2005年4月6日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2005年6月6日公开开庭进行了审理。庭审中，由于双方当事人争议较大，本院 李某的法定代理人及其委托代理人对某定结论持异议，但未申请重新鉴定，故上述鉴定结论应予采纳。 4、张甲的住院证、出院证、医某费单据4支，欲证明张 ...

湘高某[2003]X号文件，参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级（GB/x-2006）x）》，评定为七级伤残。王某支出鉴定费736元。 王某于X 中，李某乙未提交证据足以反驳鉴定结论，故其申请重新鉴定，本院不予准许；原审法院按照每天60元的标准认定王某的护理费符合当地护工从事同等级别护理的 ...

；依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）的规定，被鉴定人胡某甲的伤残等级为十级。被告二师附小提出重新司法鉴定申请，2010年4 是约4.3。该鉴定书缺乏事实根据，本院对该证据不予采信。河南大学司法鉴定中心作出的鉴定书程序合法，客观真实，本院对该证据予以采信。该鉴定书鉴定原告 ...