郎某向原告的借款是夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。黄某为郎某借款提供担保，应对70000元借款及利息承担连带责任。现起诉要求：1、请求被告郎某、宁某 、宁某未到庭也未提交答辩意见。 被告黄某辩称，本案不是合法的借贷关系，原告从事非法经营，原告不具有金融行业的从业资格，吸收不特定人的资金进行金融交易， ...

工作者，特别授权。原告中国XX银行股份有限公司资兴市支行诉被告陈XX、宋XX金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。本院受理后，依法组成 认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人程泽斌与原告中国XX银行股份有限公司资兴市支行签订了《最高额担保个人借款合同》，明确了借款 ...

9日，此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，姚某主张的借款利息 借款的目的就是为了放贷，违某了国家关于最高人民法院关于借贷的司法解释，也是无效的，由于借款合同无效，担某合同也无效，担某人不应当承担某保责任。一审 ...

在借款到期后从未向被告主张还款，且，原告表面上是个人借贷，实质上是一家担保公司，担保公司并非金融部门，不具有发放贷款的权限。因此，原告的放贷行为是违法 ，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人 ...

日。 原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告刘某乙、杜某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。为确保3万元借款的清偿，借贷双方在借款合同中约定了保证担保权，被告杜某、苗某作为保证担保人共同担保了 ...

x（以下简称邮储银行津市支行）诉某告XXX、被告XXX、被告XX金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员李昌 份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求 ...

在国家法律、行政法规未允许非金融企业未经批准即从事金融业务的情况下，未经审批的非金融企业不得作为合法的民间借贷主体，故原告与被告新晃金鹏有限公司签订的《 相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同无效，故原告与被告陈某某签订的担保合同 ...

法院提起诉讼。 原审法院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和抵押担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无 村信用合作联社与原审被告余某乙、被上诉人吴某某、余某甲签订的金融借款抵押担保合同，合法有效。上诉人仙游县X村信用合作联社上诉理由成立，本院予以采纳。 ...

借款担保合同，因东风公司不具有贷款资格，违反了有关金融法规，属无效合同。担保合同也属无效。造成合同无效，双方均有过错，度假村应将借款本金返还给东风公司， 处相应的罚款。旅游学院筹建处明知企业与企业之间不准借贷，仍为度假村上述借款提供担保，根据有关规定，担保虽属无效，其法人单位仍应承担相应的赔偿责任。邹 ...

锦云股份公司）、被告株洲市新宜建筑工程有限公司（简称系新宜建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭， 元。很明显该1973.27万元已经将利息x元计入本金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定的出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此， ...