元。 上述事实，二被告人在庭审中未提异议，且有证人高某某的证言，鉴定结论，辨认笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。 11、2008年11月中旬， 元。 上述事实，二被告人在庭审中未提异议，且有证人闫某某的证言，鉴定结论，辨认笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。 16、2008年11月初，被告人 ...

的条款，以国家定额标准计算，支付原告工程款151万元。诉讼中，原告依据司法鉴定结论变更诉讼请求为支付工程款x元。对于被告的反诉请求，反诉被告辩称， 就工程造价、2000平方米地面是否存在质量问题及重新施工造成的损失数额申请司法鉴定。根据双方的申请，本院依法委托了吉林诚信工程建设咨询有限公司对工程造价及 ...

正侧，影像表现：左腕关节诸构成骨未见明显异常改变。荣某某对该结论提出异议后，被告对荣某某进行第二次摄片检查，在随后出具的报告中载明 全部赔偿责任。 被上诉人安乡县人民医院口头答辩称：原审判决认定基本事实清楚，被上诉人已按鉴定结论承担了本案相应责任，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任，无事实和法律依据， ...

申请重新复核。湖南省价格认证中心根据本院的委托作出湘价认复[2008]X号复核价格鉴定结论书。 二审中，本院根据胡某某、何某某的申请聘请湖南省价格认证中心就河南 ，可作为定案依据。对湘价认证[2009]X号价格认证结论书的质证意见：此鉴定结论是客观公正的，施工日志是我方提供的，是真实的。 中建七公司对 ...

质证，被告新乡附属医院对四原告提交的证据1有异议，认为河南科技大学司法鉴定中心鉴定书委托属于原告方自行委托，不具有法律效力，不能排除委托人与被委托人之间 四十二条规定，卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故 ...

不属于保险责任赔偿范围，因此人保西城公司不能给予赔付，拒赔案件情况为经鉴定痕迹不符。 在提起本案诉讼前，殷某及人保西城公司分别委托交通部公路科学研究所 为损坏痕迹不是与障碍物碰撞形成的。 因殷某与人保西城公司对于对方提交的鉴定结论均持有异议，经人保西城公司申请，并由北京市高级人民法院随机确定，本院委托 ...

，医疗行为具有复杂性和专门性，对医疗行为是否有过错进行判断应依据专门机构的鉴定结论。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条 而且说法前后矛盾，这种不负责任的做法，再次给我造成巨大伤害。河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定书证审查意见书不能作为定案依据，意见书是暗箱操作，极不公正， ...

，2007年12月4日晚上发现茶几上钱包中4500元现金被盗。 （4）价格鉴定结论证实第19起被盗首饰价值7380元。 （5）被害人代某某提供部分首饰发票在 时间、地点、所盗窃财物、作案手段、赃物去向与被害人陈述、证人证言、刑事技术鉴定、书证、辨认笔录等证据相互印证，足以认定，为此，该辩解及辩护意见均 ...

；4、全休时间；5、因本次事故和病况是否需要进入ICU和康复治疗进行重新鉴定；6、对杜某甲是否有“尿失禁”，是否属实：“难以恢复”进一步作出司法鉴定。为此 ，故应予一并处理。对于原告所申请的二次伤表鉴定费，因前后二次的伤情鉴定结论不一致，故只能支持原告最后所申请的鉴定费。对于原告其他诉讼请求，本院依照 ...

上诉称，一审法院对其提供的租赁协议、交接手续、证人证言以及合法有效的两次鉴定结论均不全面、客观地审核认定，导致认定事实、判决错误。请求二审法院依法改判。 “经对检验结果的综合分析，检材与样本不属于同一时间同一版本印刷形成的。对此结论，史某某有异议。 本院认为，双方诉争的机器设备是否归郭某某所有以及郭 ...