为36个月，担保人为长垣大地亚飞汽车公司。柴某甲从2008年1月至2009年10月尚能按时归还银行贷款本息，到2009年11月不再偿还贷款本息，2009 大地亚飞汽车公司要求给付垫付款项的利息5260元的主张，本院不予支持。因中国工商银行长垣支行扣划长垣大地亚飞汽车公司的账户中的款x.72元，该款亦应 ...

票人”，票据基础关系（包括票据原因关系）的效力不影响票据关系本身。本案中2000万元银行承兑汇票因符合《中华人民共和国票据法》相关规定应为有效。漯河中行有权对其因有效 并未履行审查的义务。在兴茂钛业担保的两笔承兑之前，汇通公司已在漯河中行有近1.47亿元的逾期贷款尚未偿还，由此说明汇通公司不具备出票人 ...

履行其债务，信用社有权直接要求侯某某、古某承担代为偿还的保证责任；保证担保的范围:贷款金额x元及利息，借款人应支付的违约金(包括罚息)赔偿金和 自借款合同履行期限届满之日起二年。驻马店市城市信用社有限公司现更名为驻马店市商业银行股份有限公司。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为， ...

确认。常德邮政银行按约贷给借款人罗某x元，借款人罗某在按期偿还常德邮政银行五个月借款本息之后，未再归还下期应还款项8276.76元，利息625.25元。截止起诉之 受罗某所托，在为罗某提供贷款担保时是自愿的；没有对罗某所提交的贷款手续是否齐全、另一担保人的身份等向常德邮政银行提出质疑；在提供担保之时也 ...

对主债权的诉讼时效期间进行界定。从本案查明事实可知，《抵押担保借款合同》中约定的贷款偿还的时间为1999年8月12日，那么，该债权的诉讼时效 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担。 本判决为终审判决。 审判长张远孝 代理审判员陈明生 ...

另为创兴公司出具借款x元的“借条”一份，“借条”上备注：购车人交保证金x元，贷款还清后如数退还，如出现违约现象保证金作为违约金扣除不再退还。陈某甲称“借条”上所写 法律禁止性规定，为有效合同。创兴公司为其提供担保，陈某甲未按照合同约定偿还银行贷款，创兴公司代其偿还了剩余贷款本息x元后有权向陈某甲追偿。 ...

双利星商贸有限公司（以下简称：双利星商贸公司）、被告有xx、被告刘xx贷款、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行南昌路 、法规的禁止性，均应属于有效合同。因一分利酒店没有依约将x元贷款本息偿还给洛阳银行南昌路支行，双利星商贸公司与有xx、刘xx也没有履行代为清偿x ...

、陈某丙等额本息还款方式，每月向原告归还借款本息1760.77元。合同约定的贷款担保方式为抵押加阶段性保证，被告宾某某、陈某丙其所购住房提供抵押，在 x-x-0《个人住房借款合同》。 二、被告宾某某、陈某乙偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行贷款本金人民币x.23元。 三、被告宾某某、陈某乙向原告 ...

至2007年12月14日，丘某逾期三期未偿还贷款，欠下银行贷款本息9995.87元。广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司（以下简称保捷公司柳州 债务9995.87元的利益，造成保捷公司柳州分公司的财产损失，故上诉人应当偿还被上诉人保捷公司柳州分公司9995.87元。上诉人丘某关于保捷公司柳州分公司 ...

辩称，借款合同为无效合同，合同约定的借款期限相互矛盾，借款利率超出中国人民银行关于人民银行贷款利率的有关规定。原告要求被告承担律师代理费无依据。 被告吴某某未答辩。 经 元及利息未还。被告谢某某、吴某某、孟某也未履行担保义务。故原告请求被告户某某偿还借款本金x.38元及利息（至2010年2月1日利息为 ...