原告未提出异议为由下达2009大政处字x%号处理决定书，直接侵害了原告的宅基地使用权。综上所述，被告的处理决定违背了尊重历史、面对现实和方便生产生活需要的原则 法制办提交的1992年元月由武陟县人民政府核发的武集建x%字第x号集体土地建设用地使用证，证上载明，成某某宅基长30.12米，宽11.72米 ...

。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉土地使用证。 被上诉人郸城县人民政府答辩称，一、被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用 。故上诉人史某甲已经根据规划取得了相应的宅基地使用权，郸城县人民政府为史某乙颁发集体土地建设用地使用证的行政行为并不侵犯上诉人史某甲的合法权益。 ...

规划给了第三人李某春使用，并颁发了集体土地建设用地使用证。至此，李某春已经取得该宗土地的合法使用权。2004年朱口镇人民政府对该村庄X年宅基 ，判决结果错误。该村X年虽然进行了宅基地规划，但是由于管理混乱并不成功，本案争议土地当时就存在争议，没有规划给任何一家。直到2004年在对宅基规划遗留问题进行 ...

267.74平方米。被告乔某乙（1993）伊集建（酒有）字第X号集体土地建设用地使用证，证载北宽11.75米，南宽11.32米，长22.40米， 提出上诉称：本案是民事侵权纠纷，不是土地使用权纠纷，且伊川县人民政府已给其颁发了伊酒集用（2007）第X号集体土地使用证，原审驳回其起诉有误，请求指令伊川县 ...

。 委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。 原告单某某与被告冯某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单 被告冯某某不同意，双方发生纠纷。 上述事实有龙曲集建(93)字第X号集体土地建设用地使用证、(2008)太行初字第X号行政判决书、(2008)太行初字第X ...

规划给了第三人李某春使用，并颁发了集体土地建设用地使用证。至此，李某春已经取得该宗土地的合法使用权。2004年朱口镇人民政府对该村庄X年宅基 ，判决结果错误。该村X年虽然进行了宅基地规划，但是由于管理混乱并不成功，本案争议土地当时就存在争议，没有规划给任何一家。直到2004年在对宅基规划遗留问题进行 ...

以上蔡县人民政府为被告、程某乙为第三人向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销第x号土地使用证。同年9月3日上蔡县人民法院作出驳回王某某、程某甲诉讼请求的判决。上诉 但王某某、程某甲一直未提供相应的土地使用权证。1999年12月程某乙就8间房屋所占用的土地，办理了集体土地建设用地使用证，东至路、南至路、 ...

，后宅基地修建180多平方米，原告2003年建房既未办理国土使用证，也未向建设主管部门办理相关手续，属典型的违法建筑。另外，原告也未向人民法院提供其 “巫山集建（1992）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证”，只能证明原告享有95平方米的集体土地建设用地使用权，而对原告的房屋评估面积为648.67 ...

为由阻止第三人施工，并出示其持有的1995年5月l日被告给其颁发的《集体土地建设用地使用证》，要求第三人将院墙迁移至原仓库的东山以东，双方再次发生争议。2007 无长宽数字，不能证明该证合法。4、1983年宅基规划，第三人已取得土地使用权，并颁发了宅基证。1951年的文书不能证明争议地是上诉人的。综上 ...

米之外，原告所剩余的房屋及余坪不属于换地皮和拆迁范围内，其所有权和使用权仍归原告三兄弟。原告三兄弟原老屋的四邻界址为：东以滨江大道红线为 三十多平方米的水泥砖房。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图，计入了总面积。二、陈某甲称：“被上诉人所 ...